Your address will show here +12 34 56 78

Donald Trump Twitter

Twitter acaba de publicar un comunicado explicando por qué no bloqueará cuentas o eliminará tuits de líderes políticos, algo que claramente hace alusión a Donald Trump y sus siempre polémicas publicaciones (la última, una amenaza de guerra nuclear). ¿El argumento? Que los políticos como Trump dan «información importante» que la gente «debe poder ver y debatir».

Traducimos el comunicado completo a continuación:

Ha habido muchas discusiones sobre las figuras políticas y líderes mundiales en Twitter, y queremos compartir nuestra postura.

Twitter está auí para servir y ayudar al avance global, a la conversación pública. Los líderes mundiales elegidos juegan un papel crítico en esa conversación por su gran impacto en nuestra sociedad.

Bloquear a un líder mundial de Twitter o eliminando sus tuits controvertidos escondería información importante que la gente debe poder ver y debatir. No sólo no silenciaría a ese líder, sino que sería un impedimento para la necesaria discusión sobre sus palabras y acciones.
Revisamos tuits de líderes dentro del contexto político que les define, y aplicamos nuestras reglas en consecuencia. La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones. Trabajamos duro para mantenernos imparciales con el interés público en mente.

Estamos trabajando para hacer Twitter el mejor lugar para ver y discutir libremente todo lo que importa. Creemos que es la mejor manera de ayudar a que nuestra sociedad avance.

En otras palabaras: a Twitter no le importa que Donald Trump y Kin Jong Un juegen a comparar quién tiene el botón nuclear más grande (en realidad ninguno es mayor porque no existe un botón como tal). Consideran que eso es información relevante y que la gente debe poder discutir sobre ello.

¿Trump supone una quinta parte del valor de Twitter?

Twitter también hace alusión en su comunicado al informe que publicó hace unos meses un analista en el que aseguraba que la red social perdería una quinta parte de su valor si Donald Trump cerrara su cuenta. Eran palabras mayores porque supondría que la cuenta del presidente de Estados Unidos equivaldría a unos 2.000 millones de dólares.

Con una sencilla frase («La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones»), Twitter intenta disipar el debate, aunque parece contraproducente afirmar que justo líderes como Trump no hagan que la red social crezca. Al fin y al cabo ellos son los que hacen que medios cubran «lo que dice tal persona en Twitter».

Twitter deja caer que no todos los usuarios somos iguales en la red social

Es difícil calcularlo, desde luego, pero con esa expresión Twitter lanza un mensaje de «lo importante no son los usuarios, es el contenido». Pero, Twitter, ¿quién hace el contenido? ¿quién debate ese contenido? Y lo más importante, ¿qué quiere decir que revisan los tuits de los líderes políticos teniendo en cuenta el contexto político?

Eso deja totalmente en sus manos lo que les parece bien bloquear o no y, por tanto, no todos los usuarios somos iguales en la red social, lo cual abre otros debates, como si un líder político puede decir lo que quiera mientras en un país como España retuitear mensajes de enaltecimiento la terrorismo puede ser delito.

En Genbeta | Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?

También te recomendamos


Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?


El hombre que borró la cuenta de Trump en Twitter: «No cometí ningún crimen, pero me siento como Pablo Escobar»


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


La noticia

Twitter no bloqueará ni eliminará tuits de líderes políticos para no «ocultar información importante»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Cesar Muela

.

0

Donald Trump Twitter

Twitter acaba de publicar un comunicado explicando por qué no bloqueará cuentas o eliminará tuits de líderes políticos, algo que claramente hace alusión a Donald Trump y sus siempre polémicas publicaciones (la última, una amenaza de guerra nuclear). ¿El argumento? Que los políticos como Trump dan «información importante» que la gente «debe poder ver y debatir».

Traducimos el comunicado completo a continuación:

Ha habido muchas discusiones sobre las figuras políticas y líderes mundiales en Twitter, y queremos compartir nuestra postura.

Twitter está auí para servir y ayudar al avance global, a la conversación pública. Los líderes mundiales elegidos juegan un papel crítico en esa conversación por su gran impacto en nuestra sociedad.

Bloquear a un líder mundial de Twitter o eliminando sus tuits controvertidos escondería información importante que la gente debe poder ver y debatir. No sólo no silenciaría a ese líder, sino que sería un impedimento para la necesaria discusión sobre sus palabras y acciones.
Revisamos tuits de líderes dentro del contexto político que les define, y aplicamos nuestras reglas en consecuencia. La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones. Trabajamos duro para mantenernos imparciales con el interés público en mente.

Estamos trabajando para hacer Twitter el mejor lugar para ver y discutir libremente todo lo que importa. Creemos que es la mejor manera de ayudar a que nuestra sociedad avance.

En otras palabaras: a Twitter no le importa que Donald Trump y Kin Jong Un juegen a comparar quién tiene el botón nuclear más grande (en realidad ninguno es mayor porque no existe un botón como tal). Consideran que eso es información relevante y que la gente debe poder discutir sobre ello.

¿Trump supone una quinta parte del valor de Twitter?

Twitter también hace alusión en su comunicado al informe que publicó hace unos meses un analista en el que aseguraba que la red social perdería una quinta parte de su valor si Donald Trump cerrara su cuenta. Eran palabras mayores porque supondría que la cuenta del presidente de Estados Unidos equivaldría a unos 2.000 millones de dólares.

Con una sencilla frase («La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones»), Twitter intenta disipar el debate, aunque parece contraproducente afirmar que justo líderes como Trump no hagan que la red social crezca. Al fin y al cabo ellos son los que hacen que medios cubran «lo que dice tal persona en Twitter».

Twitter deja caer que no todos los usuarios somos iguales en la red social

Es difícil calcularlo, desde luego, pero con esa expresión Twitter lanza un mensaje de «lo importante no son los usuarios, es el contenido». Pero, Twitter, ¿quién hace el contenido? ¿quién debate ese contenido? Y lo más importante, ¿qué quiere decir que revisan los tuits de los líderes políticos teniendo en cuenta el contexto político?

Eso deja totalmente en sus manos lo que les parece bien bloquear o no y, por tanto, no todos los usuarios somos iguales en la red social, lo cual abre otros debates, como si un líder político puede decir lo que quiera mientras en un país como España retuitear mensajes de enaltecimiento la terrorismo puede ser delito.

En Genbeta | Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?

También te recomendamos


Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?


El hombre que borró la cuenta de Trump en Twitter: «No cometí ningún crimen, pero me siento como Pablo Escobar»


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


La noticia

Twitter no bloqueará ni eliminará tuits de líderes políticos para no «ocultar información importante»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Cesar Muela

.

0

Donald Trump Twitter

Twitter acaba de publicar un comunicado explicando por qué no bloqueará cuentas o eliminará tuits de líderes políticos, algo que claramente hace alusión a Donald Trump y sus siempre polémicas publicaciones (la última, una amenaza de guerra nuclear). ¿El argumento? Que los políticos como Trump dan «información importante» que la gente «debe poder ver y debatir».

Traducimos el comunicado completo a continuación:

Ha habido muchas discusiones sobre las figuras políticas y líderes mundiales en Twitter, y queremos compartir nuestra postura.

Twitter está auí para servir y ayudar al avance global, a la conversación pública. Los líderes mundiales elegidos juegan un papel crítico en esa conversación por su gran impacto en nuestra sociedad.

Bloquear a un líder mundial de Twitter o eliminando sus tuits controvertidos escondería información importante que la gente debe poder ver y debatir. No sólo no silenciaría a ese líder, sino que sería un impedimento para la necesaria discusión sobre sus palabras y acciones.
Revisamos tuits de líderes dentro del contexto político que les define, y aplicamos nuestras reglas en consecuencia. La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones. Trabajamos duro para mantenernos imparciales con el interés público en mente.

Estamos trabajando para hacer Twitter el mejor lugar para ver y discutir libremente todo lo que importa. Creemos que es la mejor manera de ayudar a que nuestra sociedad avance.

En otras palabaras: a Twitter no le importa que Donald Trump y Kin Jong Un juegen a comparar quién tiene el botón nuclear más grande (en realidad ninguno es mayor porque no existe un botón como tal). Consideran que eso es información relevante y que la gente debe poder discutir sobre ello.

¿Trump supone una quinta parte del valor de Twitter?

Twitter también hace alusión en su comunicado al informe que publicó hace unos meses un analista en el que aseguraba que la red social perdería una quinta parte de su valor si Donald Trump cerrara su cuenta. Eran palabras mayores porque supondría que la cuenta del presidente de Estados Unidos equivaldría a unos 2.000 millones de dólares.

Con una sencilla frase («La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones»), Twitter intenta disipar el debate, aunque parece contraproducente afirmar que justo líderes como Trump no hagan que la red social crezca. Al fin y al cabo ellos son los que hacen que medios cubran «lo que dice tal persona en Twitter».

Twitter deja caer que no todos los usuarios somos iguales en la red social

Es difícil calcularlo, desde luego, pero con esa expresión Twitter lanza un mensaje de «lo importante no son los usuarios, es el contenido». Pero, Twitter, ¿quién hace el contenido? ¿quién debate ese contenido? Y lo más importante, ¿qué quiere decir que revisan los tuits de los líderes políticos teniendo en cuenta el contexto político?

Eso deja totalmente en sus manos lo que les parece bien bloquear o no y, por tanto, no todos los usuarios somos iguales en la red social, lo cual abre otros debates, como si un líder político puede decir lo que quiera mientras en un país como España retuitear mensajes de enaltecimiento la terrorismo puede ser delito.

En Genbeta | Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?

También te recomendamos


Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?


El hombre que borró la cuenta de Trump en Twitter: «No cometí ningún crimen, pero me siento como Pablo Escobar»


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


La noticia

Twitter no bloqueará ni eliminará tuits de líderes políticos para no «ocultar información importante»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Cesar Muela

.

0

Donald Trump Twitter

Twitter acaba de publicar un comunicado explicando por qué no bloqueará cuentas o eliminará tuits de líderes políticos, algo que claramente hace alusión a Donald Trump y sus siempre polémicas publicaciones (la última, una amenaza de guerra nuclear). ¿El argumento? Que los políticos como Trump dan «información importante» que la gente «debe poder ver y debatir».

Traducimos el comunicado completo a continuación:

Ha habido muchas discusiones sobre las figuras políticas y líderes mundiales en Twitter, y queremos compartir nuestra postura.

Twitter está auí para servir y ayudar al avance global, a la conversación pública. Los líderes mundiales elegidos juegan un papel crítico en esa conversación por su gran impacto en nuestra sociedad.

Bloquear a un líder mundial de Twitter o eliminando sus tuits controvertidos escondería información importante que la gente debe poder ver y debatir. No sólo no silenciaría a ese líder, sino que sería un impedimento para la necesaria discusión sobre sus palabras y acciones.
Revisamos tuits de líderes dentro del contexto político que les define, y aplicamos nuestras reglas en consecuencia. La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones. Trabajamos duro para mantenernos imparciales con el interés público en mente.

Estamos trabajando para hacer Twitter el mejor lugar para ver y discutir libremente todo lo que importa. Creemos que es la mejor manera de ayudar a que nuestra sociedad avance.

En otras palabaras: a Twitter no le importa que Donald Trump y Kin Jong Un juegen a comparar quién tiene el botón nuclear más grande (en realidad ninguno es mayor porque no existe un botón como tal). Consideran que eso es información relevante y que la gente debe poder discutir sobre ello.

¿Trump supone una quinta parte del valor de Twitter?

Twitter también hace alusión en su comunicado al informe que publicó hace unos meses un analista en el que aseguraba que la red social perdería una quinta parte de su valor si Donald Trump cerrara su cuenta. Eran palabras mayores porque supondría que la cuenta del presidente de Estados Unidos equivaldría a unos 2.000 millones de dólares.

Con una sencilla frase («La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones»), Twitter intenta disipar el debate, aunque parece contraproducente afirmar que justo líderes como Trump no hagan que la red social crezca. Al fin y al cabo ellos son los que hacen que medios cubran «lo que dice tal persona en Twitter».

Twitter deja caer que no todos los usuarios somos iguales en la red social

Es difícil calcularlo, desde luego, pero con esa expresión Twitter lanza un mensaje de «lo importante no son los usuarios, es el contenido». Pero, Twitter, ¿quién hace el contenido? ¿quién debate ese contenido? Y lo más importante, ¿qué quiere decir que revisan los tuits de los líderes políticos teniendo en cuenta el contexto político?

Eso deja totalmente en sus manos lo que les parece bien bloquear o no y, por tanto, no todos los usuarios somos iguales en la red social, lo cual abre otros debates, como si un líder político puede decir lo que quiera mientras en un país como España retuitear mensajes de enaltecimiento la terrorismo puede ser delito.

En Genbeta | Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?

También te recomendamos


Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


El hombre que borró la cuenta de Trump en Twitter: «No cometí ningún crimen, pero me siento como Pablo Escobar»


La noticia

Twitter no bloqueará ni eliminará tuits de líderes políticos para no «ocultar información importante»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Cesar Muela

.

0

Donald Trump Twitter

Twitter acaba de publicar un comunicado explicando por qué no bloqueará cuentas o eliminará tuits de líderes políticos, algo que claramente hace alusión a Donald Trump y sus siempre polémicas publicaciones (la última, una amenaza de guerra nuclear). ¿El argumento? Que los políticos como Trump dan «información importante» que la gente «debe poder ver y debatir».

Traducimos el comunicado completo a continuación:

Ha habido muchas discusiones sobre las figuras políticas y líderes mundiales en Twitter, y queremos compartir nuestra postura.

Twitter está auí para servir y ayudar al avance global, a la conversación pública. Los líderes mundiales elegidos juegan un papel crítico en esa conversación por su gran impacto en nuestra sociedad.

Bloquear a un líder mundial de Twitter o eliminando sus tuits controvertidos escondería información importante que la gente debe poder ver y debatir. No sólo no silenciaría a ese líder, sino que sería un impedimento para la necesaria discusión sobre sus palabras y acciones.
Revisamos tuits de líderes dentro del contexto político que les define, y aplicamos nuestras reglas en consecuencia. La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones. Trabajamos duro para mantenernos imparciales con el interés público en mente.

Estamos trabajando para hacer Twitter el mejor lugar para ver y discutir libremente todo lo que importa. Creemos que es la mejor manera de ayudar a que nuestra sociedad avance.

En otras palabaras: a Twitter no le importa que Donald Trump y Kin Jong Un juegen a comparar quién tiene el botón nuclear más grande (en realidad ninguno es mayor porque no existe un botón como tal). Consideran que eso es información relevante y que la gente debe poder discutir sobre ello.

¿Trump supone una quinta parte del valor de Twitter?

Twitter también hace alusión en su comunicado al informe que publicó hace unos meses un analista en el que aseguraba que la red social perdería una quinta parte de su valor si Donald Trump cerrara su cuenta. Eran palabras mayores porque supondría que la cuenta del presidente de Estados Unidos equivaldría a unos 2.000 millones de dólares.

Con una sencilla frase («La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones»), Twitter intenta disipar el debate, aunque parece contraproducente afirmar que justo líderes como Trump no hagan que la red social crezca. Al fin y al cabo ellos son los que hacen que medios cubran «lo que dice tal persona en Twitter».

Twitter deja caer que no todos los usuarios somos iguales en la red social

Es difícil calcularlo, desde luego, pero con esa expresión Twitter lanza un mensaje de «lo importante no son los usuarios, es el contenido». Pero, Twitter, ¿quién hace el contenido? ¿quién debate ese contenido? Y lo más importante, ¿qué quiere decir que revisan los tuits de los líderes políticos teniendo en cuenta el contexto político?

Eso deja totalmente en sus manos lo que les parece bien bloquear o no y, por tanto, no todos los usuarios somos iguales en la red social, lo cual abre otros debates, como si un líder político puede decir lo que quiera mientras en un país como España retuitear mensajes de enaltecimiento la terrorismo puede ser delito.

En Genbeta | Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?

También te recomendamos


El hombre que borró la cuenta de Trump en Twitter: «No cometí ningún crimen, pero me siento como Pablo Escobar»


Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


La noticia

Twitter no bloqueará ni eliminará tuits de líderes políticos para no «ocultar información importante»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Cesar Muela

.

0

Donald Trump Twitter

Twitter acaba de publicar un comunicado explicando por qué no bloqueará cuentas o eliminará tuits de líderes políticos, algo que claramente hace alusión a Donald Trump y sus siempre polémicas publicaciones (la última, una amenaza de guerra nuclear). ¿El argumento? Que los políticos como Trump dan «información importante» que la gente «debe poder ver y debatir».

Traducimos el comunicado completo a continuación:

Ha habido muchas discusiones sobre las figuras políticas y líderes mundiales en Twitter, y queremos compartir nuestra postura.

Twitter está auí para servir y ayudar al avance global, a la conversación pública. Los líderes mundiales elegidos juegan un papel crítico en esa conversación por su gran impacto en nuestra sociedad.

Bloquear a un líder mundial de Twitter o eliminando sus tuits controvertidos escondería información importante que la gente debe poder ver y debatir. No sólo no silenciaría a ese líder, sino que sería un impedimento para la necesaria discusión sobre sus palabras y acciones.
Revisamos tuits de líderes dentro del contexto político que les define, y aplicamos nuestras reglas en consecuencia. La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones. Trabajamos duro para mantenernos imparciales con el interés público en mente.

Estamos trabajando para hacer Twitter el mejor lugar para ver y discutir libremente todo lo que importa. Creemos que es la mejor manera de ayudar a que nuestra sociedad avance.

En otras palabaras: a Twitter no le importa que Donald Trump y Kin Jong Un juegen a comparar quién tiene el botón nuclear más grande (en realidad ninguno es mayor porque no existe un botón como tal). Consideran que eso es información relevante y que la gente debe poder discutir sobre ello.

¿Trump supone una quinta parte del valor de Twitter?

Twitter también hace alusión en su comunicado al informe que publicó hace unos meses un analista en el que aseguraba que la red social perdería una quinta parte de su valor si Donald Trump cerrara su cuenta. Eran palabras mayores porque supondría que la cuenta del presidente de Estados Unidos equivaldría a unos 2.000 millones de dólares.

Con una sencilla frase («La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones»), Twitter intenta disipar el debate, aunque parece contraproducente afirmar que justo líderes como Trump no hagan que la red social crezca. Al fin y al cabo ellos son los que hacen que medios cubran «lo que dice tal persona en Twitter».

Twitter deja caer que no todos los usuarios somos iguales en la red social

Es difícil calcularlo, desde luego, pero con esa expresión Twitter lanza un mensaje de «lo importante no son los usuarios, es el contenido». Pero, Twitter, ¿quién hace el contenido? ¿quién debate ese contenido? Y lo más importante, ¿qué quiere decir que revisan los tuits de los líderes políticos teniendo en cuenta el contexto político?

Eso deja totalmente en sus manos lo que les parece bien bloquear o no y, por tanto, no todos los usuarios somos iguales en la red social, lo cual abre otros debates, como si un líder político puede decir lo que quiera mientras en un país como España retuitear mensajes de enaltecimiento la terrorismo puede ser delito.

En Genbeta | Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?

También te recomendamos


Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


El hombre que borró la cuenta de Trump en Twitter: «No cometí ningún crimen, pero me siento como Pablo Escobar»


La noticia

Twitter no bloqueará ni eliminará tuits de líderes políticos para no «ocultar información importante»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Cesar Muela

.

0

Donald Trump Twitter

Twitter acaba de publicar un comunicado explicando por qué no bloqueará cuentas o eliminará tuits de líderes políticos, algo que claramente hace alusión a Donald Trump y sus siempre polémicas publicaciones (la última, una amenaza de guerra nuclear). ¿El argumento? Que los políticos como Trump dan «información importante» que la gente «debe poder ver y debatir».

Traducimos el comunicado completo a continuación:

Ha habido muchas discusiones sobre las figuras políticas y líderes mundiales en Twitter, y queremos compartir nuestra postura.

Twitter está auí para servir y ayudar al avance global, a la conversación pública. Los líderes mundiales elegidos juegan un papel crítico en esa conversación por su gran impacto en nuestra sociedad.

Bloquear a un líder mundial de Twitter o eliminando sus tuits controvertidos escondería información importante que la gente debe poder ver y debatir. No sólo no silenciaría a ese líder, sino que sería un impedimento para la necesaria discusión sobre sus palabras y acciones.
Revisamos tuits de líderes dentro del contexto político que les define, y aplicamos nuestras reglas en consecuencia. La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones. Trabajamos duro para mantenernos imparciales con el interés público en mente.

Estamos trabajando para hacer Twitter el mejor lugar para ver y discutir libremente todo lo que importa. Creemos que es la mejor manera de ayudar a que nuestra sociedad avance.

En otras palabaras: a Twitter no le importa que Donald Trump y Kin Jong Un juegen a comparar quién tiene el botón nuclear más grande (en realidad ninguno es mayor porque no existe un botón como tal). Consideran que eso es información relevante y que la gente debe poder discutir sobre ello.

¿Trump supone una quinta parte del valor de Twitter?

Twitter también hace alusión en su comunicado al informe que publicó hace unos meses un analista en el que aseguraba que la red social perdería una quinta parte de su valor si Donald Trump cerrara su cuenta. Eran palabras mayores porque supondría que la cuenta del presidente de Estados Unidos equivaldría a unos 2.000 millones de dólares.

Con una sencilla frase («La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones»), Twitter intenta disipar el debate, aunque parece contraproducente afirmar que justo líderes como Trump no hagan que la red social crezca. Al fin y al cabo ellos son los que hacen que medios cubran «lo que dice tal persona en Twitter».

Twitter deja caer que no todos los usuarios somos iguales en la red social

Es difícil calcularlo, desde luego, pero con esa expresión Twitter lanza un mensaje de «lo importante no son los usuarios, es el contenido». Pero, Twitter, ¿quién hace el contenido? ¿quién debate ese contenido? Y lo más importante, ¿qué quiere decir que revisan los tuits de los líderes políticos teniendo en cuenta el contexto político?

Eso deja totalmente en sus manos lo que les parece bien bloquear o no y, por tanto, no todos los usuarios somos iguales en la red social, lo cual abre otros debates, como si un líder político puede decir lo que quiera mientras en un país como España retuitear mensajes de enaltecimiento la terrorismo puede ser delito.

En Genbeta | Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?

También te recomendamos


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


El hombre que borró la cuenta de Trump en Twitter: «No cometí ningún crimen, pero me siento como Pablo Escobar»


Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?


La noticia

Twitter no bloqueará ni eliminará tuits de líderes políticos para no «ocultar información importante»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Cesar Muela

.

0

Donald Trump Twitter

Twitter acaba de publicar un comunicado explicando por qué no bloqueará cuentas o eliminará tuits de líderes políticos, algo que claramente hace alusión a Donald Trump y sus siempre polémicas publicaciones (la última, una amenaza de guerra nuclear). ¿El argumento? Que los políticos como Trump dan «información importante» que la gente «debe poder ver y debatir».

Traducimos el comunicado completo a continuación:

Ha habido muchas discusiones sobre las figuras políticas y líderes mundiales en Twitter, y queremos compartir nuestra postura.

Twitter está auí para servir y ayudar al avance global, a la conversación pública. Los líderes mundiales elegidos juegan un papel crítico en esa conversación por su gran impacto en nuestra sociedad.

Bloquear a un líder mundial de Twitter o eliminando sus tuits controvertidos escondería información importante que la gente debe poder ver y debatir. No sólo no silenciaría a ese líder, sino que sería un impedimento para la necesaria discusión sobre sus palabras y acciones.
Revisamos tuits de líderes dentro del contexto político que les define, y aplicamos nuestras reglas en consecuencia. La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones. Trabajamos duro para mantenernos imparciales con el interés público en mente.

Estamos trabajando para hacer Twitter el mejor lugar para ver y discutir libremente todo lo que importa. Creemos que es la mejor manera de ayudar a que nuestra sociedad avance.

En otras palabaras: a Twitter no le importa que Donald Trump y Kin Jong Un juegen a comparar quién tiene el botón nuclear más grande (en realidad ninguno es mayor porque no existe un botón como tal). Consideran que eso es información relevante y que la gente debe poder discutir sobre ello.

¿Trump supone una quinta parte del valor de Twitter?

Twitter también hace alusión en su comunicado al informe que publicó hace unos meses un analista en el que aseguraba que la red social perdería una quinta parte de su valor si Donald Trump cerrara su cuenta. Eran palabras mayores porque supondría que la cuenta del presidente de Estados Unidos equivaldría a unos 2.000 millones de dólares.

Con una sencilla frase («La cuenta de ninguna persona hace que Twitter crezca o influye en nuestras decisiones»), Twitter intenta disipar el debate, aunque parece contraproducente afirmar que justo líderes como Trump no hagan que la red social crezca. Al fin y al cabo ellos son los que hacen que medios cubran «lo que dice tal persona en Twitter».

Twitter deja caer que no todos los usuarios somos iguales en la red social

Es difícil calcularlo, desde luego, pero con esa expresión Twitter lanza un mensaje de «lo importante no son los usuarios, es el contenido». Pero, Twitter, ¿quién hace el contenido? ¿quién debate ese contenido? Y lo más importante, ¿qué quiere decir que revisan los tuits de los líderes políticos teniendo en cuenta el contexto político?

Eso deja totalmente en sus manos lo que les parece bien bloquear o no y, por tanto, no todos los usuarios somos iguales en la red social, lo cual abre otros debates, como si un líder político puede decir lo que quiera mientras en un país como España retuitear mensajes de enaltecimiento la terrorismo puede ser delito.

En Genbeta | Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?

También te recomendamos


El hombre que borró la cuenta de Trump en Twitter: «No cometí ningún crimen, pero me siento como Pablo Escobar»


Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


La noticia

Twitter no bloqueará ni eliminará tuits de líderes políticos para no «ocultar información importante»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Cesar Muela

.

0

NOTICIA

Ninos Redes Sociales

«Si tengo como 150 likes, es como que bien, significa que les gustas», «Edito mis fotos para asegurarme de que me veo bien», «Puede que te compares porque no eres muy guapa en comparación con ellos», «Mi mamá me toma fotos en Snapchat… no me gusta cuando tus amigos o tu familia te toman fotos cuando tu no quieres», «Le mando a mi amiga muchos mensajes diciendo ‘responde’ hasta que lo hace».

Estas son solo algunas de las cosas que niños de 8 a 12 años tienen que decir sobre sus interacciones en redes sociales, parte de un reporte hecho por la Comisionado para la Infancia de Inglaterra que advierte sobre cómo estas afectan el bienestar de los chicos que apenas van a empezar la escuela secundaria.

La vida en likes

Facebook Likes

El reporte titulado «Life in Likes» (algo como «La vida en cantidad de ‘me gusta'»), estudia el efecto de las redes sociales en niños de 8 a 12 años, el uso que le dan y cómo estás afectan su bienestar.

Life in Likes enfrenta un tema alarmante, el cómo los más jóvenes están usando plataformas que las empresas de redes sociales no diseñaron para ellos. Y, que a pesar de que la mayoría de las redes tienen un límite de edad oficial de 13 años, las investigaciones sugieren que niños más pequeños ya tienen sus propias cuentas.

Dependencia de comentarios y «me gusta» para obtener validación social

El reporte muestra que muchos niños encuentran las redes sociales difíciles de manejar y que se convierten en sumamente dependientes de los comentarios y los «me gusta» para obtener validación social.

Además de esto los niños están adaptando su comportamiento offline para ajustarse a una imagen online y esto les causa cada vez más ansiedad por tener que «mantener las apariencias» mientras se hacen mayores.

Lo que significa crecer dentro de las redes sociales

Childrens Commissioner For England Life In Likes P

En una entrevista para BBC, Anne Longfield, la actual Comisionado para la Infancia en Inglaterra, llamó a las escuelas y los padres a preparar emocionalmente a los niños para enfrentar «los riesgos significativos» que representan las redes sociales.

Además de esto, Longfield sugirió que deberían existir lecciones mandatorias en las escuelas sobre alfabetización digital y fortaleza en linea para los niños de 10 a 12 años, de forma que se les enseñe sobre «el lado emocional de las redes sociales».

Enseñar a los niños sobre el lado emocional de las redes sociales.

También sugirió que los padres deben ayudar a los niños a «navegar la montaña rusa emocional» de los aspectos negativos de las redes sociales.

El reporte que también menciona aspectos positivos del uso de redes sociales por los más jóvenes, como el hecho de poder ver lo que hacen sus familiares y estar en contacto ellos, o cómo los niños aprenden lo que deben o no hacer en las redes sociales gracias a sus parientes de mayor edad, termina abordando muchos aspectos sobre lo que significa crecer dentro de las redes sociales.

La realidad es que estamos en una situación sin precedentes y a ningún adulto de la actualidad le enseñaron cómo lidiar con los aspectos de la vida digital cuando eran más jóvenes, porque tal cosa no existía.

Hay cosas para los que muchos padres ni siquiera tienen herramientas, sugerir que el Estado tome medidas para ayudar a educar a los más jóvenes en estos aspectos es quizás una de las mejores ideas que ha tenido un político en mucho tiempo.

Es especialmente relevante si tomamos en cuenta que los mismos fundadores de Facebook hablan de que la hicieron para explotar vulnerabilidades humanas y ni siquiera saben cómo afecta a los más jóvenes, que la red social hace grandes daños a la sociedad, o que «no dejan a sus hijos usar esa mierda».

Leer el reporte | Life in ‘likes’
Children’s Commissioner report into
social media use among 8-12 year olds

En Genbeta | Facebook busca convencernos de que las redes sociales son malas para nosotros solo si no compartimos más

También te recomendamos


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


En Reino Unido quieren responsabilizar del contenido ilegal intimidatorio a plataformas como Facebook o Twitter


Facebook lanza un Messenger para niños que ni siquiera tienen edad para usar Facebook


La noticia

Enseñar a los niños en la escuela a lidiar emocionalmente con las redes sociales, en Reino Unido ya se lo plantean

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Parche Windows Meltdown Spectre Antivirus Compatible

Como contábamos ayer, las actualizaciones de seguridad de Windows lanzadas para paliar las vulnerabilidades conocidas como Meltdown y Spectre en algunos casos estaban causando pantallazos azules al entrar en conflicto con el funcionamiento de determinados antivirus. Para evitar estos errores, desde Microsoft se ha avisado que los parches solo se ofrecen a usuarios con antivirus compatibles.

Las compañías responsables de estos programas están añadiendo gradualmente el soporte para las actualizaciones, trabajando muchas de ellas codo con codo con los de Redmond para conseguirlo, pero no está siendo todo tan fácil.

Un investigador de seguridad se está encargando de recoger los antivirus compatibles con el parche

Deben hacer compatibles sus antivirus con los parches e incluir, además, una clave de registro de Windows, pero algunas firmas están pidiendo a sus usuarios que sean ellos mismos los que establezcan la clave de registro exigida por Microsoft en sus instalaciones de Windows.

Dado que la confusión en todo este asunto es considerable y Microsoft no ha indicado de forma oficial qué productos antivirus son compatibles más allá de los suyos propios, el investigador de seguridad Kevin Beaumont ha decido hacerlo él mismo a través de una hoja de cálculo pública y en línea que actualiza regularmente con los antivirus que no bloquean la recepción de los parches.

La hoja de cálculo en la que comprobar la compatibilidad de los antivirus con el parche

Hoja Calculo Antivirus Compatibles Actualizacionesw Windows Meltdown Spectre Captura de la hoja de cálculo tras actualizarse a primera hora de la tarde del 5 de enero.

Entre las empresas antivirus que han confirmado a esta hora la compatibilidad de sus productos estableciendo además las claves de registro necesarias para su correcto funcionamiento son Avast, Kaspersky, Malwarebytes, EMSI, F-Secure, ESET y Symantec. En el caso de esta última compañía se han reportado problemas derivados tras instalar la actualización del motor del programa y de la actualización de Windows que la propia firma ha hecho públicos en un comunicado.

Algunos antivirus ya son compatibles con la actualización, pero exigen que los usuarios introduzcan una clave de registro de Windows

Los que han hecho sus productos compatibles, pero no han incluido la clave de registro que tendrán que introducir sus clientes son CrowdStrike, Endgame, McAfee, SentinalOne y Trend Micro, aunque está última de forma parcial. Esta compañía ha confirmado la compatibilidad solamente para algunos de sus productos porque, según han asegurado, esperaban las actualizaciones de Windows para el día 9 de enero y no para el día 3, cuando finalmente se lanzaron.

En cualquier caso, si nuestro antivirus no se ha actualizado todavía y sentimos la necesidad de parchear nuestro sistema cuanto antes, siempre nos queda la posibilidad de activar y/o instalar Windows Defender en el caso de equipos con Windows 10 y Microsoft Security Essentials en el caso de equipos con Windows 7, Windows Server 2008 R2 y Windows Server 2012.

Windows Defender y Microsoft Security Essentials son, por supuesto, compatibles con las actualizaciones de seguridad publicadas

La mitigación de Meltdown y Spectre también requerirá la instalación de actualizaciones de los firmwares de los fabricantes de los procesadores, especialmente en el caso de Spectre, vulnerabilidad que requiere de correcciones de microcódigo en los chips, pero tener un antivirus compatible para recibir los primeros parches es el primer paso de muchos.

En Genbeta | Intel planea lanzar parches de Meltdown para el 90 % de sus procesadores de los últimos 5 años en los próximos días

También te recomendamos


Intel planea lanzar parches de Meltdown para el 90 % de sus procesadores de los últimos 5 años en los próximos días


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


Los parches de Windows para Meltdown y Spectre pueden provocar pantallazos azules al entrar en conflicto con algunos antivirus


La noticia

Comprueba si tu antivirus está bloqueando la actualización de Windows para Meltdown y Spectre

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Toni Castillo

.

0

PREVIOUS POSTSPage 1 of 2NO NEW POSTS