Your address will show here +12 34 56 78

Shazam en terminales iPhone de Apple

Lo avanzó TechCrunch el viernes: Apple estaba cerrando la compra de Shazam. Tras un fin de semana sin pronunciamientos, la adquisición de la aplicación de reconocimiento musical ha sido confirmada a diferentes medios de comunicación con unas declaraciones idénticas publicadas prácticamente a la vez.

En portales como 9to5Mac o The Verge se han podido leer las palabras que ha hecho públicas la compañía y que nos acercan a la razón de la compra.

Estamos encantados de que Shazam y su talentoso equipo se unan a Apple. Apple Music y Shazam encajan perfectamente, comparten la pasión por el descubrimiento de la música y ofrecen excelentes experiencias musicales a nuestros usuarios. Tenemos planes emocionantes en la tienda y esperamos poder combinarlos con Shazam cuando se apruebe el acuerdo de hoy.

La adquisición de la famosa aplicación se encuentra lógicamente unida a su servicio de música bajo demanda, en una relación más que natural, pero no se queda ahí. Más allá de la identificación musical integrada en Siri desde iOS 8, el aprovechamiento que va a poder hacer el ecosistema de Apple es considerable.

Más potencia musical, mejor asistente, realidad aumentada…

De confirmarse la cifra de la operación desvelada la semana pasada, situada en unos 400 millones de dólares estadounidenses, nos encontraríamos frente a una de las mayores adquisiciones de Apple. Aunque quede lejos de los 3.000 millones que costó hacerse con Beats Electronics en 2014, otra compra musical, y de los 1.000 millones de dólares en los que fue valorada Shazam Entertainment Limited hace solamente dos años.

Y es que el servicio es, desde el principio de la App Store, una de las aplicaciones más populares de iOS, una aplicación igualmente popular en otras plataformas y un ejemplo de adaptación, aunque su valoración haya caído en los últimos años. En la medida de lo posible y sin perder su cometido esencial, ha explorado a lo largo del tiempo posibilidades de crecimiento en otras áreas.

Shazam ha sido una de las aplicaciones más populares de las plataformas móviles

Es precisamente ese conjunto el que Apple perseguiría sumar a su ecosistema. En primer lugar la función básica a la que aludíamos, la característica básica con la que nació Shazam y que Apple logró integrar en Siri mediante un acuerdo tanto en iPhone, iPad y Mac: el reconocimiento musical.

La tecnología que lo permite será completamente suya y aquella función de reconocimiento sin invocación que tuvo el asistente al principio de la integración probablemente vuelva. Google hace tiempo que permite la búsqueda de canciones mediante su aplicación móvil y los nuevos Pixel 2, además, las buscan de forma automática e incluso sin conexión. Los de Cupertino, así, podrán cubrir adecuadamente esta característica de la competencia.

La identificación de canciones puede integrarse todavía más en Apple, ayudando también al altavoz inteligente HomePod

Pero siguiendo con el reconocimiento y la carrera por dominar el terreno musical se suman diversas variables con las que Apple puede continuar aprovechando esta compra. La más obvia la que ellos mismos aluden, el refuerzo de Apple Music.

Este servicio junto con su enorme rival a batir, Spotify, reciben diariamente de Shazam nada menos que 1 millón de clics. Cerrar la aplicación sería una forma de dejarle de enviar tráfico, mientras que mantenerla supondría una oportunidad de ganar más usuarios en su plataforma con una nueva definición del servicio. No se han dado detalles y por tanto todo parece posible.

La experiencia de Apple Music, igualmente, podría ser mejorada gracias a la experiencia del equipo que ahora va a integrarse en la compañía californiana y HomePod, su altavoz inteligente, podría sumar enteros aumentando todavía más y mejor sus prestaciones frente a la competencia de Google Home y Amazon Echo. Las dos compañías responsables de estos dispositivos, no lo olvidemos, también disponen de servicios de música bajo demanda.

Podrían aprovechar los conocimientos en reconocimiento visual y realidad aumentada

Por último, cabe señalar la experiencia de Shazam en tecnologías de reconocimiento visual y realidad aumentada, así como su interesante plataforma dedicada a las marcas que deciden explotar esta clase de contenidos.

Con este conocimiento Apple estaría en disposición de mejorar ARKit, lograr nuevas funcionalidades y posibilidades de ingresos. El escaneo de objetos del mundo real para acceder a promociones, contenido adicional o incluso animaciones lleva siendo una realidad desde marzo y no son pocas las marcas que se han interesado por publicitar alguno de sus productos mediante estos métodos. Cupertino, si quisiera, podría ponerse al frente de este tipo de publicidad.

En Xataka | Apple compra Shazam: el reconocimiento musical vale 400 millones de dólares

También te recomendamos


Ocho formas de saber qué canción suena en una serie o película


Diferencias entre envasar al vacío a corto y largo plazo: ¿qué me conviene?


Qué tiene un trivia en directo para poner a 240.000 personas de todo el mundo frente a su iPhone


La noticia

Apple ha comprado Shazam con un objetivo: fortalecer Apple Music y todo su ecosistema

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Toni Castillo

.

0

NOTICIA

Peertube

PeerTube es un proyecto open source que busca ofrecer una alternativa a los servicios de vídeo en la web con los que contamos actualmente. Es una plataforma de vídeo en streaming decentralizada que usa P2P.

La idea comenzó en 2015 y acaban de lanzar uno de sus primeros demos en el que puedes ver cómo funcionan los vídeos en un servidor de muestra. Lo que hace funcionar a PeerTube es la tecnología de herramientas como WebTorrent, que te deja hacer descargas P2P directamente en el navegador.

Cuando pensamos en ver o subir vídeos a la web lo primero que nos viene a la mente a la mayoría de los usuarios es YouTube, quizás otros sitios como Vimeo, y algunas redes sociales como Twitter, Facebook o Instagram. Todos servicios pertenecientes a empresas tecnológicas enormes con la capacidad de mantener miles de servidores en todo el mundo para lidiar con el tráfico.

El ancho de banda que consume el streaming de vídeo es demasiado para que un solo individuo, o un grupo de entusiastas pueda competir con algo como YouTube. A menos que lo haga sin usar software centralizado, y en su lugar se haga uso de tecnologías como la P2P que usamos cuando descargamos torrents.

Glass Half Peertube 2017 12 11 18 27 16 Interfaz de PeerTube

El protocolo P2P limita la carga al servidor al compartirla entre múltiples usuarios, de forma que si un vídeo se hace muy famoso no sobrecargue el servidor. Con PeerTube cualquier puede montar su propio servidor con vídeos y distribuir el ancho de banda entre los usuarios, así como cuando hacemos seeding de un torrent.

PeerTube es a YouTube lo que alternativas como Diaspora serían a Facebook o Mastodon a Twitter.

PeerTube no va a revolucionar al mundo de un día para otro, ni tampoco va a destronar a YouTube ni a causar un gran éxodo. Al menos no pronto. Pero existe como alternativa y es otra muestra de que existe la posibilidad de crear plataformas descentralizadas que no dependan de corporaciones en las que cada vez se hace más imposible confiar.

El proyecto está en etapas muy tempranas de desarrollo y es promovido por la organización sin fines de lucro Framasoft. Si quieres apoyar el proyecto puedes hacer una donación o si eres desarrollador siempre puedes contribuir con tu ayuda.

En Genbeta | YouTube tomará medidas para combatir la ola de vídeos pertubadores en YouTube Kids

También te recomendamos


Así es como el MIT quiere acabar con el buffering cuando ves vídeo online


Los 10 YouTubers que más dinero han ganado en 2017


Diferencias entre envasar al vacío a corto y largo plazo: ¿qué me conviene?


La noticia

PeerTube, la plataforma P2P, open source y descentralizada que quiere ser una alternativa a YouTube

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Netflix

Además de regalos y cenas familiares, la Navidad es sinónimo de «películas que no veríamos en otra época del año». Obviamente, Netflix proporciona este tipo de contenido, pero al mismo tiempo sabe reírse de ello.

A través de la cuenta de Netflix de Estados Unidos en Twitter, la compañía ha publicado un tuit en el que hacen una simple pregunta a las «53 personas que han estado viendo ‘Un Príncipe de Navidad’ durante los últimos 18 días»:

«¿Quién os ha hecho daño?».

Humor y paranoia

Destaca que Netflix sea capaz de bromear sobre sus propias producciones, demostrando que saben comunicarse muy bien con su público. Además, también denota que están muy atentos a cómo los usuarios reciben cada título.

Esto ha generado un gran debate en la red social, y algunos comentarios califican a Netflix de una especie de ‘Gan Hermano’ que no debería estar vigilando los gustos de cada usuario. A continuación podemos ver algunos ejemplos:

Por si fuera poco, Netflix ha querido llevarlo un punto más lejos, y ha contestado a algunos de los comentarios a su tuit, añadiendo más ironía a la ecuación:

«¿Cuántas veces he visto ‘Friends?»

«No eres mi madre»:

Netflix se preocupa por nosotros:

La verdad es que uno se pregunta qué tipo de persona ve ‘Un Príncipe de Navidad’ durante 18 días seguidos. Quizás sean establecimientos que la ponen de fondo, o quizás sean usuarios con un espíritu navideño muy extremo. A continuación dejamos el tráiler de la película que ha generado esta divertida polémica:

En Espinof | Las 33 mejores películas navideñas

También te recomendamos


Estos son los planes de Twitter para acabar con los trolls, el acoso y la violencia


Diferencias entre envasar al vacío a corto y largo plazo: ¿qué me conviene?


Qué es Coub y por qué los principales viners españoles están migrando a él


La noticia

Netflix trollea a 53 personas que vieron ‘Un príncipe de Navidad’ durante 18 días

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

NOTICIA

instagram bestnine 2017

Ya solo quedan tres semanas para que acabe el 2017 y, como es de esperarse, todos aprovechamos estos últimos días del año para recordar lo mejor (y lo peor) que ha pasado en el mundo y en nuestras propias vidas.

Un buen indicador de esto último puede estar en nuestras redes sociales, donde vamos dejando un camino de migajas con los momentos que quedan inmortalizados en alguna red que pertenezca a Facebook, como Instagram, donde se ha hecho bastante popular compartir el llamado «Instagram bestnine«.

Al igual que el año pasado y el año anterior, ahora tenemos un 2017bestnine donde conseguir nuestras nueves fotos más populares en Instagram durante el 2017.

instagram best nine 17

Lo único que tienes que hacer es ingresar tu nombre de usuario de Instagram para que 2017 bestnine te devuelva los resultados en forma de collage con las 9 mejores fotos de tu Instagram durante el año según el número de «me gusta».

No tienes que iniciar sesión en Instagram ni dar ningún tipo de datos personales a la web, pues solo usa la información pública de las fotos. Obviamente si tu cuenta es privada, esto no funciona.

instagram best nine xataka El best nine 2017 de Xataka en Instagram

Al final obtienes dos opciones de descarga, una original que muestra el número de likes de tu cuenta y la cantidad de fotos que publicaste en 2017, y otra con solo las fotos.

Puedes bajar la que más te guste y luego deberás subirla manualmente a tu Instagram si así lo deseas. Puedes mirar el best nine de cualquier usuario que tenga una cuenta pública, o seguir el hashtag #2017bestnine en Instagram para ver las publicaciones de otros usuarios.

También te recomendamos


Los 10 YouTubers que más dinero han ganado en 2017


Estos fueron los GIFs más populares de 2017 en Giphy


Diferencias entre envasar al vacío a corto y largo plazo: ¿qué me conviene?


La noticia

Cómo compartir tus mejores fotos del 2017 en Instagram

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Chamath Palihapitiya 2016 Dialog

«Mis hijos no tienen permitido usar esa mierda«. Chamath Palihapitiya empezó a trabajar en Facebook en el año 2007, cuando la red social tenía poco más de un año de vida. Fue vice presidente para el crecimiento de usuarios y trabajó en la empresa hasta el 2011 buscando aumentar la base de usuarios de la red social.

El empresario ahora predica que la gente debería tomarse un fuerte descanso de las redes sociales y se siente «sumamente culpable» de haber ayudado a crear Facebook. Piensa que la la red social está haciendo grandes daños a la sociedad.

Creo que hemos creado herramientas que están destruyendo la forma en la que funciona la sociedad… Los circuitos de retroalimentación a corto plazo empujados por dopamina que hemos creado están destruyendo la forma en la que funciona la sociedad.

Palihapitiya cree que las interacciones en linea con «corazones» y «me gusta», no solo en Facebook, sino en Internet en general, no promueven ningún tipo de discurso civil, ni cooperación. En su lugar hay desinformación y falsedad. «No se trata de un problema americano, no es sobre los anuncios rusos. Es un problema global.»

Chamath le dijo a la audiencia de graduados de la escuela de negocios de Stanford que trata de usar Facebook tan poco como sea posible y que sus hijos «no tienen permitido usar esa mierda».

El empresario no es el único ex-Facebook que ha hablado de forma similar sobre la forma en la que la red social ha afectado y afecta a la sociedad. Sean Parker, quien fuese el primer vicepresidente de Facebook, comentó hace poco como piensa que la red explota una vulnerabilidad humana y que «solo dios sabe lo que le está haciendo al cerebro de nuestros hijos».

En Genbeta | Data Selfie examina tu uso de Facebook y te dice todo lo que la red social sabe sobre ti

También te recomendamos


Facebook admite su enorme responsabilidad por la interferencia rusa en las elecciones de EEUU


Diferencias entre envasar al vacío a corto y largo plazo: ¿qué me conviene?


Las transferencias de datos de Facebook entre Europa y Estados Unidos podrían declararse ilegales


La noticia

Un ex-ejecutivo de Facebook piensa que la red social está destruyendo la forma en la que funciona la sociedad

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Twitter 280 Caracteres

SocialFlow, una plataforma de optimización de redes sociales para empresas, ha llevado a cabo un temprano estudio sobre la incidencia del nuevo límite de caracteres en Twitter determinando que preferimos los tuits de entre 141 y 280 caracteres. Las quejas y el drama desatado cuando la característica llegó a todos los usuarios no se ha traducido en malos resultados.

Cuando la nueva longitud fue habilitada para determinados perfiles, Twitter explicó que una investigación les había revelado que algunos usuarios que emplean el inglés sentían cierta frustración al no poder expresar ideas completas en un único tuit. Según sus datos, el 9% de los tuits en inglés y el 5,3% de los tuits en español alcanzaba el límite de 140 caracteres.

Los tuits con más de 140 caracteres se retuitean el doble

Las cifras del estudio, difundidas por BuzzFeed, indican que el análisis de 30.000 tuits publicados entre el miércoles 29 de noviembre y el miércoles 6 de diciembre «determinó que, de promedio, los tuits de más de 140 caracteres se están retuiteando 26,52 veces en comparación con las 13,71 veces que, también de promedio, se retuitean los tuits de 140 caracteres o menos».

En cuanto a me gustas, también se ha encontrado un incremento. Concretamente, se vio que los tuits más largos reciben, de promedio, 50,28 me gustas en comparación con los 29,96 me gustas que reciben de promedio los mensajes que tienen 140 caracteres o menos. El único dato que no se incrementa de forma significativa es el de los clics, el promedio es de 94,46 entre 0 y 140 caracteres y de 93,71 entre 141 y 280.

Estos datos confirman lo que Aliza Rosen, responsable de producto de Twitter, explicó cuando la implementación del nuevo límite se llevó a los idiomas en los que la limitación era, según la compañía, ese problema al que aludíamos antes.

Además de tuitear más, las personas que tenían más espacio para tuitear recibieron más interacciones (me gusta, retuits, menciones), obtuvieron más seguidores y pasaron más tiempo en Twitter. Las personas que han participado en el experimento nos han comentado que un límite mayor de caracteres les ha hecho sentirse más satisfechos con la forma en la que se expresan en Twitter, con su capacidad para encontrar buenos contenidos y, con Twitter en general.

A falta de más datos, informes como este refuerzan las razones que se dieron originalmente. El cambio parece ser que ha provocado mayores cuotas de interacción y eso puede redundar en un mayor uso de Twitter y una mayor recurrencia de los usuarios, una de las circunstancias necesarias para asegurar el futuro de la plataforma.

En Genbeta | Tetris, poemas y memes: los mejores usos de los 280 caracteres en Twitter hasta la fecha

También te recomendamos


La policía australiana utilizó un algoritmo secreto para predecir futuros crímenes de adolescentes


Diferencias entre envasar al vacío a corto y largo plazo: ¿qué me conviene?


Shelley, el robot del MIT que escribe inquietantes historias de terror con sus seguidores


La noticia

Después de toda la polémica, preferimos tuits más largos de 140 caracteres según un estudio

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Toni Castillo

.

0

NOTICIA

Bitcoin

En los últimos meses hemos visto como el valor del Bitcoin se disparaba de una manera impensable. Esto ha despertado el interés de muchas personas por las criptomonedas, viendo una posibilidad de hacer dinero rápido o siendo una inversión para el futuro.

De todos modos, los más afortunados son aquellos que invirtieron hace unos años, ya que el valor de esta criptomoneda se ha disparado en muy poco tiempo. Para que nos hagamos una idea, un Bitcoin comenzó el 2017 valiendo 962 dólares, y en menos de 365 días vimos como llegaba a los 19.000 dólares.

var _giphy = _giphy || [];
_giphy.push({id: «xUOxfeA0KTu1Ztj5FC», clickthrough_url: «//giphy.com/media/xUOxfeA0KTu1Ztj5FC/giphy.gif»});
var g = document.createElement(«script»);
g.type = «text/javascript»;
g.async = true;
g.src = («https:» == document.location.protocol ? «https://» : «http://») + «giphy.com/static/js/widgets/embed.js»;var s = document.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(g, s);
GIF animado

Cifras que te dejan helado

99Bitcoins es una página web que nos permite calcular cuándo dinero habríamos ganado si hubiésemos comprado Bitcoins en el pasado. El funcionamiento es muy sencillo, y simplemente tendremos que introducir la cantidad de dólares, el tipo de moneda virtual y la fecha de compra:

Bitcoin calculadora

Por no deprimirnos demasiado, pongamos como ejemplo que el uno de enero de 2017 decidimos invertir 200 dólares en Bitcoin. En sólo unos meses habríamos ganado 2.794 dólares, un 1.397% de retorno de la inversión.

También nos da la opción de hacer el cálculo con Ethereum, y estaría bien que fuesen añadiendo más criptodivisas a esta herramienta. Por si fuera poco, esta página web incluye una manera de calcular si compensa minar criptomonedas con tu equipo: Bitcoin y Ethereum.

Se presentan unos meses muy excitantes y muchos nos preguntamos cómo evolucionarán las monedas virtuales en los próximos meses. Por lo de pronto, Bitcoin ya está batiendo todo tipo de récords, y actualmente ya consume más energía que más de 130 países del planeta.

En Xataka | Guía de Bitcoin para novatos.

También te recomendamos


«Nos han robado 31 millones de dólares en criptomonedas», asegura una startup de intercambio de monedas digitales


Ethereum bate su récord histórico y supera los 420 dólares


Diferencias entre envasar al vacío a corto y largo plazo: ¿qué me conviene?


La noticia

Calcula cuánto dinero habrías ganado si hubieses comprado Bitcoins en el pasado

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

Fake 2355686 1280

Promover activamente noticias falsas empleando las redes sociales podría ser ilegal en Irlanda. De prosperar el proyecto de ley presentado la semana pasada en el parlamento, emplear bots para influir en el debate político también supondría una ilegalidad con penas de cinco años de cárcel y multas de hasta 10.000 euros.

Este proyecto legislativo presentado por el partido político Fianna Fáil, que sostiene al Gobierno del país sin participar en él con sus 44 diputados de un parlamento de 158, también contiene restricciones sobre la publicidad política en línea y exigencias a los compradores de anuncios para que muestren un aviso de transparencia en el que se indique su finalidad y su público objetivo.

El fundamento de esta propuesta legislativa se base en la afirmación de que la elección del presidente estadounidense Donlad Trump se produjo por una fuerte influencia de entidades rusas y en la posibilidad de que situaciones similares puedan darse en el país en una campaña electoral o en un referéndum. De hecho, en 2018, está prevista la celebración de una consulta sobre el aborto.

Ley más contundente que la discutida en Estados Unidos

Los castigos más altos, los referidos a la utilización de bots para influir en el debate político, se concretan en el empleo de 25 o más cuentas o perfiles de redes sociales actuando de manera política. Este delito conllevaría multas de 500 euros o seis meses de cárcel en los casos menos graves aumentando hasta un máximo de 10.000 euros y hasta cinco años de prisión por constituir una infracción grave.

Citando a Eoin O’ Dell, profesor asociado de Derecho en el Trinity College Dublin,
Poynter afirma que «el proyecto de ley toma una página de la legislación Honests Ads propuesta en el Congreso de los Estados Unidos». No obstante, se va un paso más allá al penar el uso individual de bots y la compartición de noticias falsas. Sería una de las legislaciones más contundentes de Europa.

No hay unanimidad sobre si este proyecto de ley tiene posibilidades de prosperar

Al margen de ser una propuesta legislativa controvertida, no está claro que tenga visos de prosperar.

Eugenia Siapera, subdirectora del Institute for Future Media and Journalism de la Universidad Ciudad de Dublín, cree que «tiene buenas posibilidades de conseguirlo», aunque no está completamente segura. El profesor del Trinity College Dublin, sin embargo, contradice a Siapera y cree que tiene pocas posibilidades en su forma actual «debido al hecho de que es un proyecto de ley de un miembro particular presentado por un miembro de la oposición».

De aplicarse, Irlanda tendría difícil juzgar delitos relacionados con las redes de bots, especialmente más allá de sus fronteras, según los expertos.

En Genbeta | Esta herramienta quiere ayudarte a desenmascarar la propaganda política en Twitter

También te recomendamos


Francia: ¿Publicaste fotos de tu bebé en Facebook? Cuidado, porque tu hijo podría demandarte


Diferencias entre envasar al vacío a corto y largo plazo: ¿qué me conviene?


Así es como Alemania se ha convertido en esencial en la lucha de Facebook contra los discursos de odio


La noticia

5 años de prisión y 10.000 euros de multa: así se quiere perseguir la desinformación política en Irlanda

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Toni Castillo

.

0

Youtubers

A pesar de algunos problemas, YouTube sigue siendo la principal plataforma para monetizar contenido de vídeo. Su poder es tal, que hace unos días veíamos como Vid.me anunciaba su cierre, precisamente apuntando a Facebook y Google como posibles culpables.

A pocos días de que finalice el 2017, es un buen momento para analizar cuáles han sido los YouTubers que han conseguido más ingresos. Nos encontraremos con algunas sorpresas, si lo comparamos con años anteriores.

 Daniel Middleton se lleva la corona

Puede que no te suene su nombre, ya que es más conocido como DanTDM en YouTube. Especializado en contenido relacionado con videojuegos (especialmente ‘Minecraft’), este YouTuber ocupa el podium de estrellas mejor pagadas de la plataforma.

En un reciente ranking publicado por Forbes, conocemos que Middleton ha ganado 16,5 millones de dólares en estos últimos 12 meses. Actualmente tiene cerca de 17 millones de seguidores y sus vídeos han sido vistos más de 11 mil millones de veces.

Su fama es tal que está inmerso en una gira mundial en la que están incluidas cuatro noches en la Ópera de Sídney (sold out). Es el YouTuber que más ingresos ha conseguido en un solo año, según los registros que existen hasta la fecha.

Otra novedad del ranking de YouTubers mejor pagados es que casi la mitad son canales relacionados con videojuegos. Seis de las diez celebridades son recién llegados a la plataforma, demostrando que todavía existen oportunidades para aquellos que quieren comenzar con un proyecto.

Según datos de Social Blade, las diez estrellas mejor pagadas de YouTube han conseguido sumar 127 millones de dólares entre el 1 de junio de 2016 y el 1 de junio de 2017. Eso es un 80% más que lo generado el año pasado: 70,5 millones de dólares.

El top 10 de 2017 queda de la siguiente manera:

  1. Daniel Middleton: $16.5 millones

  2. Evan Fong: $15.5 millones

  3. Dude Perfect: $14 millones

  4. Logan Paul (empatado con el 5º puesto): $12.5 millones

  5. Mark Fischbach (Markiplier): $12.5 millones

  6. Felix Kjellberg (PewDiePie): $12 millones

  7. Jake Paul: $11.5 millones

  8. Smosh (empatado con el 9º): $11 millones

  9. Ryan ToysReview: $11 millones

  10. Lilly Singh: $10.5 millones

PewDiePie el más castigado este 2017

2017 no ha sido un buen año para Felix Kjellberg, a pesar de aparecer en la sexta posición y haber conseguido 12 millones de dólares. Parece que los escándalos relacionados con bromas racistas le han pasado factura, perdiendo un 20% de las ganancias con respecto al año pasado.

Además, su actitud hizo que Google cancelara su programa ‘Scare PewDiePie’ y que lo apartara de su programa con el que ciertos canales de YouTube consiguen mayores beneficios por publicidad.

Tampoco hay que olvidar que Disney rompió su contrato con el YouTuber sueco, después de que The Wall Street Journal publicara un vídeo en el que se recopilaban algunas bromas que, sacadas de contexto, podrían dar a entender que está a favor de los nazis.

Otro YouTuber de la lista que no ha estado exento de polémica es Jake Paul, que aparece en la posición número siete, tres puestos por debajo de su hermano Logan. Ambos hermanos aparecen por primera vez en esta lista, pero hace unos meses el New York Times bautizaba a Jake como «el villano de YouTube», tras haber convertido su barrio en un infierno para sus vecinos.

Un niño de seis años ha generado 11 millones de dólares

Lo que queda claro es que YouTube es una plataforma en la que algunos creadores de contenido de vídeo tienen la posibilidad de hacer una fortuna. Otro ejemplo es Ryan de ‘Ryan ToysReview’, un niño de seis años que aparece en la novena posición.

Este niño ha generado alrededor de 11 millones de dólares en 2017, gracias a los vídeos que los padres le graban prácticamente todos los días.

Este canal comenzó hace dos años, cuando Ryan (un fan de los vídeos de reviews de juguetes en YouTube) le preguntó a sus padres si él no podía tener su propio canal. El punto de inflexión llegó en 2015, momento en el que el canal se hizo viral.

Fue gracias a un vídeo titulado «GIANT EGG SURPRISE», en el que abren una caja con más de cien juguetes de la saga ‘Cars’ de Pixar. Actualmente tiene más de 800 millones de reproducciones.

En Magnet | Los youtubers se están muriendo de hambre. Y el culpable de todo es el propio YouTube

También te recomendamos


Diferencias entre envasar al vacío a corto y largo plazo: ¿qué me conviene?


PewDiePie vuelve a hacer comentarios racistas y piden que retiren contenido de su canal


PewDiePie pide perdón tras el polémico vídeo: «soy un idiota»


La noticia

Los 10 YouTubers que más dinero han ganado en 2017

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0