Your address will show here +12 34 56 78

Bitcoin 3458994 1280

La página de Bitcoin en la Wikipedia (en inglés) ha sido editada 1276 veces por un señor de República Checa llamado Ladislav Mecir. Es un programador de 57 años que curiosamente nunca ha minado un Bitcoin, ni siquiera ha tenido un token de la criptomoneda más famosa en su vida.

Mecir escuchó hablar de Bitcoin por primera vez en 2012 y pensó que lo cambiaría todo, estaba sorprendido de que algo así pudiera existir. Pero claro, pensar que algo es increíble y genial es muy diferente a decidir invertir tu dinero en ello y ponerlo en riesgo.

A partir de entonces decidió empezar a educarse sobre cómo funcionaba la tecnología blockchain, y en ese proceso descubrió que la Wikipedia era un buen lugar para mantenerse al día. Solo la página de Bitcoin en la Wikipedia de habla inglesa recibe más de 60.000 visitas diarias.

Cryptocurrency 3401786 1280

Hoy, Mecir dedica dos horas todos los días a mantener las páginas de criptomonedas en inglés y también en checo. Es algo que hace porque le parece importante conservar en la historia, y también lo hacen pensando en alguien que va sin tener ningún conocimiento al respecto, cosas que apreciaría alguien que no sabe nada de Bitcoin.

Le da igual no haber comprado Bitcoin en 2012 cuando costaba solo 2 dólares. El programador checo de 57 años prefiere invertir en cosas como pagar la hipoteca de su casa.

Cuando en The Outline le preguntaron si se arrepiente de no haber invertido en 2012 cuando el Bitcoin apenas costaba dos dólares, no parece importarle mucho, dice que pudo haber pasado cualquier cosa. También explicó que no le gustan mucho los riesgos y prefiere gastar su dinero en inversiones financieras más estables, como pagar la hipoteca de su casa.

Para Ladislav Mecir, las criptomonedas son un importante experimento económico, y las compara de forma interesante con el CERN, la famosa organización del gran colisionador de hadrones que cuesta unos mil millones de dólares al año mantener. Cree que al igual que ese laboratorio, las criptomonedas son algo que requieren una enorme inversión financiera aunque los beneficios para el público sean inciertos.

Mientras tanto el Bitcoin ha tenido unos últimos meses bastante terribles, investigadores piensan que su precio se infló artificialmente, un valor que llegó a sobrepasar los 19.000 dólares en diciembre de 2017 y que actualmente ha caído estrepitosamente más del 50%. Sin duda, una inversión nada estable.

Vía | The Outline
En Genbeta | La última teoría de quién es Satoshi Nakamoto: Bram Cohen, el creador de BitTorrent

También te recomendamos


(Actualizado): Sierra Leona niega haber utilizado la tecnología blockchain en sus elecciones


La tecnología que ha convertido al neumático en un producto de alta ingeniería


Blockchain contra la censura en China: activistas del #MeToo usan Ethereum para escapar de los censores


La noticia

El mayor contribuidor a la página de Bitcoin en Wikipedia nunca ha tenido un Bitcoin, «prefiere hacer inversiones más estables»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Bitcoin 3458994 1280

La página de Bitcoin en la Wikipedia (en inglés) ha sido editada 1276 veces por un señor de República Checa llamado Ladislav Mecir. Es un programador de 57 años que curiosamente nunca ha minado un Bitcoin, ni siquiera ha tenido un token de la criptomoneda más famosa en su vida.

Mecir escuchó hablar de Bitcoin por primera vez en 2012 y pensó que lo cambiaría todo, estaba sorprendido de que algo así pudiera existir. Pero claro, pensar que algo es increíble y genial es muy diferente a decidir invertir tu dinero en ello y ponerlo en riesgo.

A partir de entonces decidió empezar a educarse sobre cómo funcionaba la tecnología blockchain, y en ese proceso descubrió que la Wikipedia era un buen lugar para mantenerse al día. Solo la página de Bitcoin en la Wikipedia de habla inglesa recibe más de 60.000 visitas diarias.

Cryptocurrency 3401786 1280

Hoy, Mecir dedica dos horas todos los días a mantener las páginas de criptomonedas en inglés y también en checo. Es algo que hace porque le parece importante conservar en la historia, y también lo hacen pensando en alguien que va sin tener ningún conocimiento al respecto, cosas que apreciaría alguien que no sabe nada de Bitcoin.

Le da igual no haber comprado Bitcoin en 2012 cuando costaba solo 2 dólares. El programador checo de 57 años prefiere invertir en cosas como pagar la hipoteca de su casa.

Cuando en The Outline le preguntaron si se arrepiente de no haber invertido en 2012 cuando el Bitcoin apenas costaba dos dólares, no parece importarle mucho, dice que pudo haber pasado cualquier cosa. También explicó que no le gustan mucho los riesgos y prefiere gastar su dinero en inversiones financieras más estables, como pagar la hipoteca de su casa.

Para Ladislav Mecir, las criptomonedas son un importante experimento económico, y las compara de forma interesante con el CERN, la famosa organización del gran colisionador de hadrones que cuesta unos mil millones de dólares al año mantener. Cree que al igual que ese laboratorio, las criptomonedas son algo que requieren una enorme inversión financiera aunque los beneficios para el público sean inciertos.

Mientras tanto el Bitcoin ha tenido unos últimos meses bastante terribles, investigadores piensan que su precio se infló artificialmente, un valor que llegó a sobrepasar los 19.000 dólares en diciembre de 2017 y que actualmente ha caído estrepitosamente más del 50%. Sin duda, una inversión nada estable.

Vía | The Outline
En Genbeta | La última teoría de quién es Satoshi Nakamoto: Bram Cohen, el creador de BitTorrent

También te recomendamos


(Actualizado): Sierra Leona niega haber utilizado la tecnología blockchain en sus elecciones


La tecnología que ha convertido al neumático en un producto de alta ingeniería


Blockchain contra la censura en China: activistas del #MeToo usan Ethereum para escapar de los censores


La noticia

El mayor contribuidor a la página de Bitcoin en Wikipedia nunca ha tenido un Bitcoin, «prefiere hacer inversiones más estables»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Bitcoin 3458994 1280

La página de Bitcoin en la Wikipedia (en inglés) ha sido editada 1276 veces por un señor de República Checa llamado Ladislav Mecir. Es un programador de 57 años que curiosamente nunca ha minado un Bitcoin, ni siquiera ha tenido un token de la criptomoneda más famosa en su vida.

Mecir escuchó hablar de Bitcoin por primera vez en 2012 y pensó que lo cambiaría todo, estaba sorprendido de que algo así pudiera existir. Pero claro, pensar que algo es increíble y genial es muy diferente a decidir invertir tu dinero en ello y ponerlo en riesgo.

A partir de entonces decidió empezar a educarse sobre cómo funcionaba la tecnología blockchain, y en ese proceso descubrió que la Wikipedia era un buen lugar para mantenerse al día. Solo la página de Bitcoin en la Wikipedia de habla inglesa recibe más de 60.000 visitas diarias.

Cryptocurrency 3401786 1280

Hoy, Mecir dedica dos horas todos los días a mantener las páginas de criptomonedas en inglés y también en checo. Es algo que hace porque le parece importante conservar en la historia, y también lo hacen pensando en alguien que va sin tener ningún conocimiento al respecto, cosas que apreciaría alguien que no sabe nada de Bitcoin.

Le da igual no haber comprado Bitcoin en 2012 cuando costaba solo 2 dólares. El programador checo de 57 años prefiere invertir en cosas como pagar la hipoteca de su casa.

Cuando en The Outline le preguntaron si se arrepiente de no haber invertido en 2012 cuando el Bitcoin apenas costaba dos dólares, no parece importarle mucho, dice que pudo haber pasado cualquier cosa. También explicó que no le gustan mucho los riesgos y prefiere gastar su dinero en inversiones financieras más estables, como pagar la hipoteca de su casa.

Para Ladislav Mecir, las criptomonedas son un importante experimento económico, y las compara de forma interesante con el CERN, la famosa organización del gran colisionador de hadrones que cuesta unos mil millones de dólares al año mantener. Cree que al igual que ese laboratorio, las criptomonedas son algo que requieren una enorme inversión financiera aunque los beneficios para el público sean inciertos.

Mientras tanto el Bitcoin ha tenido unos últimos meses bastante terribles, investigadores piensan que su precio se infló artificialmente, un valor que llegó a sobrepasar los 19.000 dólares en diciembre de 2017 y que actualmente ha caído estrepitosamente más del 50%. Sin duda, una inversión nada estable.

Vía | The Outline
En Genbeta | La última teoría de quién es Satoshi Nakamoto: Bram Cohen, el creador de BitTorrent

También te recomendamos


(Actualizado): Sierra Leona niega haber utilizado la tecnología blockchain en sus elecciones


Blockchain contra la censura en China: activistas del #MeToo usan Ethereum para escapar de los censores


La tecnología que ha convertido al neumático en un producto de alta ingeniería


La noticia

El mayor contribuidor a la página de Bitcoin en Wikipedia nunca ha tenido un Bitcoin, «prefiere hacer inversiones más estables»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Bitcoin 3458994 1280

La página de Bitcoin en la Wikipedia (en inglés) ha sido editada 1276 veces por un señor de República Checa llamado Ladislav Mecir. Es un programador de 57 años que curiosamente nunca ha minado un Bitcoin, ni siquiera ha tenido un token de la criptomoneda más famosa en su vida.

Mecir escuchó hablar de Bitcoin por primera vez en 2012 y pensó que lo cambiaría todo, estaba sorprendido de que algo así pudiera existir. Pero claro, pensar que algo es increíble y genial es muy diferente a decidir invertir tu dinero en ello y ponerlo en riesgo.

A partir de entonces decidió empezar a educarse sobre cómo funcionaba la tecnología blockchain, y en ese proceso descubrió que la Wikipedia era un buen lugar para mantenerse al día. Solo la página de Bitcoin en la Wikipedia de habla inglesa recibe más de 60.000 visitas diarias.

Cryptocurrency 3401786 1280

Hoy, Mecir dedica dos horas todos los días a mantener las páginas de criptomonedas en inglés y también en checo. Es algo que hace porque le parece importante conservar en la historia, y también lo hacen pensando en alguien que va sin tener ningún conocimiento al respecto, cosas que apreciaría alguien que no sabe nada de Bitcoin.

Le da igual no haber comprado Bitcoin en 2012 cuando costaba solo 2 dólares. El programador checo de 57 años prefiere invertir en cosas como pagar la hipoteca de su casa.

Cuando en The Outline le preguntaron si se arrepiente de no haber invertido en 2012 cuando el Bitcoin apenas costaba dos dólares, no parece importarle mucho, dice que pudo haber pasado cualquier cosa. También explicó que no le gustan mucho los riesgos y prefiere gastar su dinero en inversiones financieras más estables, como pagar la hipoteca de su casa.

Para Ladislav Mecir, las criptomonedas son un importante experimento económico, y las compara de forma interesante con el CERN, la famosa organización del gran colisionador de hadrones que cuesta unos mil millones de dólares al año mantener. Cree que al igual que ese laboratorio, las criptomonedas son algo que requieren una enorme inversión financiera aunque los beneficios para el público sean inciertos.

Mientras tanto el Bitcoin ha tenido unos últimos meses bastante terribles, investigadores piensan que su precio se infló artificialmente, un valor que llegó a sobrepasar los 19.000 dólares en diciembre de 2017 y que actualmente ha caído estrepitosamente más del 50%. Sin duda, una inversión nada estable.

Vía | The Outline
En Genbeta | La última teoría de quién es Satoshi Nakamoto: Bram Cohen, el creador de BitTorrent

También te recomendamos


Blockchain contra la censura en China: activistas del #MeToo usan Ethereum para escapar de los censores


La tecnología que ha convertido al neumático en un producto de alta ingeniería


(Actualizado): Sierra Leona niega haber utilizado la tecnología blockchain en sus elecciones


La noticia

El mayor contribuidor a la página de Bitcoin en Wikipedia nunca ha tenido un Bitcoin, «prefiere hacer inversiones más estables»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Bitcoin 3458994 1280

La página de Bitcoin en la Wikipedia (en inglés) ha sido editada 1276 veces por un señor de República Checa llamado Ladislav Mecir. Es un programador de 57 años que curiosamente nunca ha minado un Bitcoin, ni siquiera ha tenido un token de la criptomoneda más famosa en su vida.

Mecir escuchó hablar de Bitcoin por primera vez en 2012 y pensó que lo cambiaría todo, estaba sorprendido de que algo así pudiera existir. Pero claro, pensar que algo es increíble y genial es muy diferente a decidir invertir tu dinero en ello y ponerlo en riesgo.

A partir de entonces decidió empezar a educarse sobre cómo funcionaba la tecnología blockchain, y en ese proceso descubrió que la Wikipedia era un buen lugar para mantenerse al día. Solo la página de Bitcoin en la Wikipedia de habla inglesa recibe más de 60.000 visitas diarias.

Cryptocurrency 3401786 1280

Hoy, Mecir dedica dos horas todos los días a mantener las páginas de criptomonedas en inglés y también en checo. Es algo que hace porque le parece importante conservar en la historia, y también lo hacen pensando en alguien que va sin tener ningún conocimiento al respecto, cosas que apreciaría alguien que no sabe nada de Bitcoin.

Le da igual no haber comprado Bitcoin en 2012 cuando costaba solo 2 dólares. El programador checo de 57 años prefiere invertir en cosas como pagar la hipoteca de su casa.

Cuando en The Outline le preguntaron si se arrepiente de no haber invertido en 2012 cuando el Bitcoin apenas costaba dos dólares, no parece importarle mucho, dice que pudo haber pasado cualquier cosa. También explicó que no le gustan mucho los riesgos y prefiere gastar su dinero en inversiones financieras más estables, como pagar la hipoteca de su casa.

Para Ladislav Mecir, las criptomonedas son un importante experimento económico, y las compara de forma interesante con el CERN, la famosa organización del gran colisionador de hadrones que cuesta unos mil millones de dólares al año mantener. Cree que al igual que ese laboratorio, las criptomonedas son algo que requieren una enorme inversión financiera aunque los beneficios para el público sean inciertos.

Mientras tanto el Bitcoin ha tenido unos últimos meses bastante terribles, investigadores piensan que su precio se infló artificialmente, un valor que llegó a sobrepasar los 19.000 dólares en diciembre de 2017 y que actualmente ha caído estrepitosamente más del 50%. Sin duda, una inversión nada estable.

Vía | The Outline
En Genbeta | La última teoría de quién es Satoshi Nakamoto: Bram Cohen, el creador de BitTorrent

También te recomendamos


Bolsillo, la belleza y la simplicidad materializadas en bolsos hechos a mano


Blockchain contra la censura en China: activistas del #MeToo usan Ethereum para escapar de los censores


(Actualizado): Sierra Leona niega haber utilizado la tecnología blockchain en sus elecciones


La noticia

El mayor contribuidor a la página de Bitcoin en Wikipedia nunca ha tenido un Bitcoin, «prefiere hacer inversiones más estables»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Youtube Music Premium

Desde hace un par de días, en España podemos disfrutar de YouTube Premium y YouTube Music. El primero es lo que conocíamos antes como YouTube Red y que solo estaba disponible en Estados Unidos, un YouTube libre de anuncios y con acceso a sus shows originales. El segundo es el servicio de música en streaming de YouTube que básicamente compite con Spotify y que reemplaza a Google Play Music.

Puedes pagar únicamente por YouTube Music (9,99 euros al mes), o puedes elegir YouTube Premiun por solo 2 euros más, y tienes la música y el YouTube sin anuncios. Actualmente cuentan con una oferta para probar durante tres meses de forma gratuita, y probando hemos estado nosotros para contarte si vale la pena o no, especialmente si ya pagas por otro servicio de música en streaming y consideras cambiarte.

Todo depende de las circunstancias del usuario

Youtube Music Web

Lo primero que dejaré claro es que ya soy usuaria Premium de Spotify, servicio que vengo usando desde prácticamente sus inicios y que me sigue gustando más que Apple Music, Tidal, Deezer y demás hierbas. Si tu caso es este, si ya tienes una relación larga con tu servicio de música en streaming favorito, YouTube Music probablemente no valga nada la pena para ti.

No hay ninguna forma de momento de importar la música que has guardado, ni tus listas de reproducción, ni básicamente nada desde otro servicio de música. Tienes que empezar de cero, salvo por lo que el mismo YouTube sepa de tus gustos dependiendo qué tantos vídeos musicales veas en su plataforma.

Con YouTube Music tienes que empezar desde cero, pues no hay forma de importar listas ni preferencias desde otro servicio de streaming

El precio de YouTube Music solo es el mismo de otros servicios más establecidos, y el precio de YouTube Premium lo eleva por encima de ofertas como las de Spotify y Apple Music, así que por ahí no llevan ventaja.

Pero todo es relativo, y vamos a repasar cuáles son sus bondades y beneficios, qué le falta, qué hace bien, y por qué es buena su existencia al final.

YouTube Music está en pañales

Youtube Music Artista Vista de artista en la web de YouTube Music

Si bien la alternativa tiene un catálogo fuerte, le faltan opciones, muchas opciones. Y ese catálogo grande también está inflado con mucha música de conciertos y presentaciones de radio (esto es bueno), y más de un canal de dudosa procedencia en los que la calidad del audio se queda bastante baja (esto no es bueno).

YouTube Music es bastante básico, tanto la web como la app móvil solo tiene solo tres categorías y un buscador. Y la música que se te muestra en esas secciones puede llegar a ser extremadamente decepcionante.

Come As You Are Youtube Music 2018 06 20 15 04 29 Página de Inicio de YouTube Music

Por ejemplo, en Inicio te encuentras novedades, éxitos, vídeos recomendados, actuaciones en directo, algunas playlists creadas por el mismo YouTube para diferentes ocasiones, y sugerencias similares a la música que hayas guardado recientemente. La cuestión es que si eres nuevo en el servicio, probablemente no vas a encontrar tus gustos por ningún lado.

Y esto es un problema básico y letal, porque si ya estás en una relación sana con otro servicio, para qué ibas a comenzar una nueva relación con un servicio que no te conoce ni un poco y que realmente no ofrece ningún incentivo adicional.

Una de las cosas más importantes es conseguir música que nos guste, y YouTube Music no hace el mejor trabajo con sus recomendaciones y sugerencias

Esta experiencia varía si eres alguien que usa mucho YouTube para consumir música, ahí tienes más posibilidades de encontrar una mejor experiencia. O, si eras usuario de Google Play Music. En ese caso podría tener muchísimo sentido para ti pagar por YouTube Music.

Youtube Music Android Puedes escuchar desde la app móvil al mismo tiempo que escuchas algo diferente en la web. Y, puedes descargar música para escuchar sin conexión.

La única forma de usar YouTube Music en el escritorio es desde la web, como básicamente todos los servicios de Google, ni sueñes con una aplicación nativa para tu sistema operativo. Esto es bueno porque no supone un problema de compatibilidad con ningún SO, pero siempre habremos quienes preferimos una app independiente, y YouTube Music no va a ofrecer eso probablemente jamás.

De resto, YouTube Music hace todo lo básico: te deja escuchar un catálogo bien grande de música sin ningún límite ni publicidad, puedes crear listas de reproducción, guardar discos en tu biblioteca, seguir artistas, descargar música para escuchar sin conexión (solo en las apps móviles), lo mínimo que esperarías.

La app para Android es simple, también bastante básica pero funciona muy bien. Y, tienes una ventaja con YouTube Music que en Spotify no tienes (quizás la única): puedes escuchar música en diferentes dispositivos a la vez con la misma cuenta.

YouTube Premium hace la oferta más interesante

Youtube Premium Esp Glorioso YouTube libre de anuncios

Ahora, cuando a YouTube Music le sumas YouTube Premium, la cosa se pone mejor, y más cara también. Nuevamente, esto también depende de las circunstancias del usuario, si eres alguien que consume mucho contenido de YouTube, Premium es un sueño simplemente porque se lleva todas las interrupciones que mil anuncios que tienes que soportar antes o durante cada vídeo.

Las YouTube Originals son un incentivo más pequeño, pues tampoco es que sean los orignales de Netflix ni en cantidad ni calidad, pero si ya eres seguidor de algunos de los youtubers que forman parte de estos programas, seguramente te vendrán bien.

Eso es otro punto fuerte de YouTube Premium para los fans que quieren apoyar a sus creadores favoritos, pues cada suscriptor premium que mira su contenido es más valioso para ellos que uno que no paga por el servicio, es decir, si tienes YouTube Premium a tus youtubers favoritos les viene mejor en sus cuentas bancarias.

Youtube Music Premium

El servicio que muchos quisiéramos simplemente no existe, un YouTube Premium sin YouTube Music.

Y es aquí donde me detengo a pensar que para muchos la oferta ideal habría sido un YouTube Premium sin YouTube Music. Un YouTube sin anuncios para ver nuestros vídeos favoritos sin interrupciones, con acceso a originales y apoyando a los creadores, mientras continuamos nuestra vida felices con nuestro servicio de música en streaming favorito.

Un YouTube Premium de 5 o 6 euros al mes, personalmente pagaría por ello. Pero 12 euros por un servicio de música en streaming que se sentirá básicamente como un downgrade si ya usas otro más maduro, no se justifica salvo que te sobre el dinero para gastar en suscripciones al mes. Y tampoco tiene podcasts.

Lo bueno es que se trata de otra oferta que hace la competencia más fuerte entre los que ya se pelean por los usuarios que consumen música de esta forma, ese siempre es bueno para todos. Más opciones nunca hicieron daño a nadie, y aunque está algo verde, es un paso adelante en comparación con Google Play Music y seguro seguirá madurando.

Foto Portada | Alphacolor 13 – Unsplash
En Genbeta | Cómo es Spotify Premium, ¿merece la pena pagar por él a día de hoy?

También te recomendamos


YouTube Music y YouTube Premium llegan a España, y vienen con tres meses de prueba gratis


Todo lo que están haciendo en Google, Facebook, YouTube y Twitter para detectar fake news


Bolsillo, la belleza y la simplicidad materializadas en bolsos hechos a mano


La noticia

Cómo es YouTube Premium, ¿merece la pena pagar por él o cambiarte si ya pagas por algo como Spotify?

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Humble Bundle Ciberseguridad

Para quienes no estén familiarizados con los Humble Bundle, se trata de paquetes de software, juegos y libros, que se ofrecen a un precio mucho menor de lo normal mientras el usuario puede pagar lo que quiera e incluso donar a caridad en el proceso.

En Genbeta siempre estamos pendientes cuando se trata de bundles de software que pueden ser útiles a nuestros lectores, y el más reciente seguro que lo será: el Humble Bundle Software Cybersecurity ofrece hasta 10 productos valorados en casi 1000 dólares por los que puedes pagar tan poco como 0.87 euros.

Paga lo que quieras

Los Humble Bundle suelen separarse en escalones, el primer escalón siempre es el «paga lo que quieras», ese «lo que quieras» tiene un mínimo de un simple dólar, y por ello obtienes en este caso tres programas/servicios:

Humble Software Bundle Cybersecurity Pay What You Want And Help Charity 2018 06 20 14 19 52

  • System Mechanic: licencia de un año. Se trata de un programa de mantenimiento y optimización de rendimiento para Windows. Normalmente cuesta 49,95 dólares.
  • Private Internet Access: un mes del servicio VPN para cifrar tu tráfico. Normalmente cuesta 6.95 dólares.
  • Protonmail Plus: 25 dólares de crédito para usar la versión de pago del servicio de correo cifrado que nació en el CERN.

Paga más del promedio

Si pagas más del promedio (actualmente unos 6,95 euros) obtienes los tres programas anteriores y además estás otras tres ofertas valoradas en un total de 302 dólares:

Humble Software Bundle Cybersecurity Pay What You Want And Help Charity 2018 06 20 14 23 48

  • Prey Anti-Theft Pro: 6 meses de suscripción para 15 dispositivos. Es una herramienta para iOS, Android, Windows, Linux y Mac que te ayuda a proteger y encontrar tu móvil perdido. Normalmente vale unos 120 dólares.
  • Vipre Advanced Security: un año del antivirus para Windows valorado en 54,99 dólares.
  • TrackOFF Standard: una suscripción de un año para tres dispositivos. Es un programa que te protege de varias técnicas de rastreo, borra tu historial de navegación de forma regular y cifra tu tráfico en Internet. Valorado normalmente en 34,95 dólares.

Paga 15 dólares (13.01 euros)

Humble Software Bundle Cybersecurity Pay What You Want And Help Charity 2018 06 20 14 39 00

Si pagas unos 13 euros te llevas los seis programas anteriores más otros cuatro servicios valorados en más de 500 dólares:

  • Dashlane: un año de suscripción para nuevos usuarios de este gestor de contraseñas que funciona en Windows, Linux y macOS. Valorado usualmente en 39,96 dólares.
  • AdGuard Premium: protección de malware y bloqueo de anuncios. Un año de suscripción para hasta 4 dispositivos, valorado usualmente en 46 dólares.
  • Private Internet Access: 1 año completo de suscripción de este VPN para hasta cinco dispositivos. Usualmente vale 83,40 dólares.
  • SpiderOan ONE Secure Cloud Backup: creación gestión de respaldos de archivos a través de múltiples dispositivos. Un año de licencia valorado usualmente en 129 dólares.

En Genbeta | Panda Dome, análisis: su VPN y herramientas de optimización lo hacen más que un simple antivirus

También te recomendamos


Panda Dome, análisis: su VPN y herramientas de optimización lo hacen más que un simple antivirus


Bolsillo, la belleza y la simplicidad materializadas en bolsos hechos a mano


El popular VPN TunnelBear ahora es propiedad de McAfee


La noticia

Humble Software Bundle Ciberseguridad: paga lo que quieras por correo cifrado, VPN, gestión de contraseñas y más

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Bitcoin

No es la primera vez que hablamos de Bithumb, una de las mayores casas de cambio de criptomonedas. El año pasado fueron víctimas de un importante robo, y parece que la historia se ha vuelto a repetir.

La plataforma surcoreana ha reconocida que han vuelto a ser víctimas de un ataque informático, en el que han conseguido llevarse unos 35.000 millones de wones (que equivalen a 27,2 millones de euros o 31,5 millones de dólares).

La segunda casa de cambio surcoreana que roban en menos de dos semanas

Como suele ocurrir en estos casos, Bithumb ha anunciado que han suspendido todos los servicios de depósito y retiro para garantizar la seguridad de los fondos de todos sus usuarios.

Además, han asegurado que todos fondos que han sido robados serán cubiertos por la compañía y han informado que están cambiando el sistema, transfiriendo todos los activos a una cartera fría .

El precio del Bitcoin cayó en 200 dólares.

Al conocerse esta noticia, el valor del Bitcoin cayó de 6.718 a 6.500 dólares. El precio del Bitcoin ha comenzado a recuperar y a la hora de publicar esta noticia vuelve a estar cerca de los 6.700 dólares.

Precio Bitcoin

Bithum es el segundo operador de monedas digitales de Corea del Sur, y eso lo convierte en uno de los principales objetivos de los hackers. De hecho, es la segunda casa de cambio surcoreana que ha sido hackeada en menos de dos semanas.

Hace unos días era el turno de Coinrail, una plataforma que vio como los hackers se llevaban 42 millones de dólares en altcoins, una noticia que hizo que el valor del Bitcoin volviera a caer.

En Genbeta | El alto precio de Bitcoin se infló artificialmente el año pasado gracias a Tether y Bitfinex, según un estudio

También te recomendamos


Bolsillo, la belleza y la simplicidad materializadas en bolsos hechos a mano


Roban 42 millones de dólares en criptomonedas y el precio del Bitcoin cae en picado


Steve Wozniak fue estafado con Bitcoins y perdió una cantidad que hoy valdría 73.000 dólares


La noticia

Vuelven a hackear la casa de cambio Bithumb y roban 30 millones de dólares en criptomonedas

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

Desk 601540 1280

Finalmente ha ocurrido. Este miércoles la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo votaba la propuesta de directiva europea de derechos de autor y su posición ha sido afirmativa: luz verde. Continúa la vía libre para esta propuesta de norma comunitaria con preocupantes implicaciones para internet en la Unión Europea y más allá de ella.

Como hemos venido contando a lo largo de estas últimas semanas, la red europea, sus usuarios y sus empresas viven momentos sumamente decisivos mientras esta propuesta avanza en su tramitación. Y no por los memes.

Para los detractores, este propuesta de directiva cercena libertades, censura y amenaza la iniciativa empresarial en internet

Los principales problemas de esta proposición normativa son su artículo 11, una suerte de canon AEDE a la europea, y el artículo 13, que implicaría el monitoreo del contenido que los usuarios suben a grandes y no tan grandes plataformas en nombre de la protección de los derechos de autor. Para los detractores de la directiva, estos artículos son una forma de cercenar libertades. una máquina de censura y una seria amenaza contra la iniciativa empresarial.

Por qué preocupan los artículos 11 y 13

Chain 690088 1280

Para grupos de activistas por los derechos en internet, el artículo 11 no deja de ser un intento de tasa Google o canon AEDE en el conjunto de la Unión Europea.

La docente Raquel Xalabarder, catedrática de Propiedad Intelectual de la Universitat Oberta de Catalunya, considera que da un nuevo derecho a la prensa europea «para autorizar y/o prohibir la agregación e indexación digital de sus publicaciones (un link en internet hasta ellas) durante 20 años». Una amenaza para el enlace, el pilar fundamental de internet.

Para un organización como la Electronic Frontier Foundation, este artículo 11 permitirá a cada país de la unión crear un nuevo derecho de autor sobre las noticias. Ese al que alude la profesora Xalabarder.

Las plataformas, explica la EFF, «tendrán que filtrar todas las contribuciones de sus usuarios mediante una base de datos de obras protegidas por derechos de autor»

De aprobarse, explican, «se tendrá que enlazar a un sitio web de noticias de una manera que satisfaga las limitaciones y excepciones de las 28 leyes [por los 28 países que forman la UE] o se tendrá que obtener una licencia». «Un peligro para los derechos colectivos a la cultura de todos los ciudadanos europeos, el derecho al remix, el derecho a fusionar obras…», en opinión de Carlos Sánchez Almeida, letrado especializado en delitos informáticos e internet.

El artículo 13, por su parte, implica una vigilancia de contenidos protegidos por parte de proveedores. En su apartado 1, señala que «los proveedores de servicios de la sociedad de la información que almacenen y faciliten acceso público a grandes cantidades de obras u otras prestaciones cargadas por sus usuarios adoptarán […] las medidas pertinentes para asegurar el correcto funcionamiento de los acuerdos celebrados con los titulares de derechos para el uso […] o para impedir que estén disponibles en sus servicios […]».

Para la patronal de la industria tecnológica digital en España, «erradica la seguridad jurídica […] de la exención de responsabilidad»

Entre las medidas que deberían tomarse señalan «el uso de técnicas efectivas de reconocimiento de contenidos». La EFF dice que esto implicaría que las plataformas «tendrán que filtrar todas las contribuciones de sus usuarios mediante una base de datos de obras protegidas por derechos de autor» y AMETIC, la patronal de la industria tecnológica digital en España, considera que «erradica la seguridad jurídica que ha aportado durante más de una década la exención de responsabilidad». Sería esa «gobernanza algorítmica» de la que habla Simona Levi, directora teatral y fundadora de Xnet.

Para Maddalena Falzoni, directora ejecutiva de la startup MaadiX y también miembro de la plataforma Xnet, esta directiva frenaría la innovación y propiciaría la salida de empresas de la Unión Europea. ¿Por qué? Porque de facto obligaría a implementar tecnologías de reconocimiento de contenido y no todas las empresas podrían hacer frente a los costes de la implementación de esa tecnología.

Qué va a pasar a partir de ahora

Parliament 1564427 1280 Exteriores del Parlamento Europeo, Bruselas.

Tras esta votación de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo, la propuesta avanza en su tramitación parlamentaria hacia sus últimos pasos. Una vez que la Eurocámara haya votado un texto concreto, en virtud de lo que se conoce como procedimiento de codecisión, el Consejo deberá fijar una posición.

Como explicamos en ocasiones anteriores, si estas dos instituciones europeas discrepasen sobre la propuesta de directiva se iniciaría un procedimiento de conciliación entre las partes. Si se alcanza un acuerdo político entre las dos partes, se votara el texto consensuado.

A partir de ahora no son posibles enmiendas, de modo que si se pretende detener esta propuesta directiva debe ser en su conjunto

Cualquier enmienda o reforma de lo que este borrador decía debería haberse llevado a cabo previamente a su paso y aprobación por la Parlamento Europeo, por lo que la decisión ahora está en manos de los eurodiputados. De hecho, en la votación de hoy, se han desestimado enmiendas que tenían por finalidad sacar de la directiva esa especie de canon AEDE europeo, la también llamada link tax.

Ahora, si se pretende detener, debe ser en su conjunto dado que no son posibles enmiendas ni modificaciones. De no aprobarse en sesión plenaria de la Eurocámara, el texto volvería a la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo donde volvería a ser debatida. Se espera un acuerdo antes de finales de año por parte de la Comisión Europea y, por tanto, su aprobación definitiva.

En Genbeta | Por qué nos jugamos el futuro de internet en la Unión Europea con la propuesta de directiva de copyright

También te recomendamos


Cómo te puede afectar la GDPR, la nueva ley de protección de datos de Europa


Bolsillo, la belleza y la simplicidad materializadas en bolsos hechos a mano


No, nadie va a prohibir los memes en la Unión Europea: seguirán amparados pese a la nueva directiva de copyright


La noticia

El canon AEDE a nivel europeo y la nueva directiva de copyright han ganado una votación crucial, pero no está todo dicho

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Toni Castillo

.

0

Trump

Las redes sociales se están inundando de mensajes en contra de la política migratoria aprobada por la Administración Trump que está separando forzosamente a las familias migrantes irregulares que han sido detenidas en la frontera entre México y Estados Unidos.

Los CEOs de importantes compañías tecnológicas se han sumado a este movimiento, oponiéndose públicamente a esta «tolerancia cero» por parte del Gobierno que de Donald Trump.

Facebook

Hace unas horas, Mark Zuckerberg compartía en su página de Facebook que donará dinero a aquellos grupos que ayuden a que la familias migrantes tengan asesoría legal y servicios de traducción en la frontera.

«Necesitamos frenar esta política ahora mismo».

Por su parte, Sheryl Sandberg (COO de la compañía) hizo referencia a los gritos de los niños que han sido separados de sus familias, afirmando que «no podemos mirar hacia otro lado» y que es buena idea apoyar proyectos como el de Texas Civil Rights.

Apple

Tim Cook, CEO de Apple, ya nos tiene acostumbrados a luchar públicamente contra las discriminaciones sociales. En una entrevista concedida a Irish Times, Cook tuvo unas palabras muy fuertes contra esta política migratoria:

«Te rompe el corazón ver las imágenes y escuchar los gritos de los niños. Los niños son las personas más vulnerables de cualquier sociedad. Creo que lo que está pasando es inhumano y debe parar».

Google

Sundar Pichai, CEO de la compañía, publicó un tweet hace unas horas en el que declaraban que «ver las historias e imágenes de familias siendo separadas en la frontera es algo desgarrador«.

Microsoft

Un portavoz de la compañía hizo referencia a las políticas que buscan unir las familias desde la Segunda Guerra Mundial, asegurando que llevan trabajando más de 20 años para «asegurarse que los niños que son refugiados e inmigrantes pueden permanecer con sus padres».

Twitter

Jack Dorsey, CEO de Twitter, publicó varios tweets en los que muestra su apoyo a las familias que están sufriendo esta situación. Primero publicando un tweet con el hashtag #KeepFamiliesTogether y posteriormente afirmando que había donado a RAICES: una organización sin ánimo de lucro centrada en ayudar a los refugiados e inmigrantes.

Uber

Dara Khosrowshahi, CEO de Uber, publicó un tweet en el que «como padre, ciudadano e inmigrante, las historias que llegan desde la frontera rompen mi corazón. Las familias son la columna vertebral de la sociedad».

Yelp

Jeremy Stoppelman, CEO de Yelp, ha instado a otras compañías del área de San Francisco a unirse a una manifestación que está planeada para el próximo 30 de junio. Además, ha pedido que se apoye con donativos a varias organizaciones.

Tesla

Elon Musk, CEO de Tesla, publicó un tweet afirmando que espera «que los niños estén bien». Además, reconoció que es uno de los mayores donantes a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), un grupo defensor de los derechos civiles que triplicó su membresía desde las elecciones de noviembre.

eBay

Devin Wenig, CEO de eBay, también recurrió a Twitter para opinar sobre este tema tan delicado. Dijo que «esto tiene que solucionarse ahora», y que aunque se quiera «asegurar la frontera» no se debe «separar a las familias».

Airbnb

Brian Chesky, CEO de Airbnb, publicó en Twitter un comunicado de su compañía en el que aseguran que «arrancar a niños de los brazos de sus padres es cruel. Esta política debe acabar».

YouTube

Aunque YouTube forma parte de Google, la CEO de la plataforma (Susan Wojcicki) también ha querido dar su visión sobre este tema, afirmando que «independientemente de tus inclinaciones políticas, es descorazonador ver lo que está sucediendo con las familias en la frontera».

Como vemos, muchas compañías importantes (y sus responsables) han actuado rápidamente y han utilizado las redes sociales para exponer que están totalmente en contra de esta política migratoria.

En Genbeta | Trump ignora a los expertos en seguridad de la Casa Blanca y sigue tuiteando desde su teléfono sin ninguna precaución

También te recomendamos


Si los vídeos islamófobos que retuiteó Donald Trump pudieron violar las reglas de Twitter, ¿por qué no fueron eliminados?


Bolsillo, la belleza y la simplicidad materializadas en bolsos hechos a mano


Rusia financió inversiones en Facebook y Twitter a través de un socio del yerno de Trump


La noticia

Apple, Google, Facebook y otras grandes tecnológicas unidas contra Trump y la separación de familias en la frontera

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

PREVIOUS POSTSPage 1 of 2NO NEW POSTS