Your address will show here +12 34 56 78

Intel Meltdown Spectre

La crisis de los procesadores causada por las vulnerabilidades Meltdown y Spectre a puesto en el ojo del huracán a empresas como Intel. Aunque la pesadilla de seguridad también afecta a procesadores AMD y ARM, son todos los fabricados por Intel desde 1995 los que sufren por el bug Meltdown, y los parches de seguridad necesarios podrían disminuir el rendimiento de los equipos hasta un 30%.

Mientras diferentes empresas empiezan a lanzar parches para mitigar los bugs en sistemas operativos y navegadores, Intel ya enfrenta tres demandas colectivas en los Estados Unidos y se esperan más.

Tres demandas separadas han sido iniciadas en California, Oregon e Indiana. Los demandantes buscarán compensación citando las vulnerabilidades de seguridad y el retraso de Intel en desvelar la información al público, cuando se le notificó a investigadores de las fallas en junio.

Además de esto también citan la posible ralentización de los ordenadores que causarán las soluciones, algo que Intel insiste no es tan grave como suena. La empresa afirma que para el usuario promedio el impacto no sería significativo y será mitigado con el tiempo.

Los expertos han dicho que los consumidores necesitarán probar daños concretos para poder proceder con las demandas, pero este no es el único problema que estará enfrentando Intel, considerando el impacto que el fallo pueda tener en los servicios en la nube de empresas como Amazon, Google y Microsoft.

Los ajustes que estos gigantes tengan que hacer y los posibles costos, podrían hacer que las compañías busquen compensación por parte de Intel o presionen al fabricante a reducir sus precios en el futuro.

Vía | The Guardian
En Genbeta | Linus Torvalds tiene algunas cosas fuertes que decir sobre Intel y la crisis de los procesadores

También te recomendamos


Linus Torvalds tiene algunas cosas fuertes que decir sobre Intel y la crisis de los procesadores


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


¿Tu PC entre un 5 y un 30 % más lento? Cómo nos afecta el error de los procesadores de Intel y cómo se va a solucionar


La noticia

Intel ya enfrenta tres demandas colectivas por los bugs Meltdown y Spectre en sus procesadores

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

NOTICIA

Chrome Web Store Extensiones Chrome

Google ha anunciado en el blog de Chromium que planea proteger mejor a los usuarios de Chrome a la hora de instalar extensiones. La idea tiene que ver con prevenir el abuso del sistema para instalar extensiones fuera de la Chrome Web Store, es decir usando las instalaciones inline.

Desde el 2012 Chrome no permite instalar extensiones en el navegador que no estén subidas a la tienda oficial del navegador, pero con el sistema inline es posible para un desarrollador ofrecer la instalación desde su sitio web a través de un flujo que llama a la extensión que está en la Chrome Web Store. Sin embargo, es posible abusar de ese sistema y es aquí donde Google está enfocando sus esfuerzos.

La empresa ha dicho que menos del 3% de las extensiones aún abusan de flujos confusos o engañosos para aprovecharse de los usuarios, pero que esas extensiones generan 90% más quejas que el promedio en la Chrome Web Store.

Así que, a partir de las próximas semanas van a expandir las protecciones para reducir el daño a los usuarios a través de este sistema. También usarán machine learning para evaluar las instalaciones en búsqueda de señales de sitios web o anuncios maliciosos, engañosos o confusos.

Por qué no es suficiente

Chrome Web Store Extensiones Chrome Web Store

Si este tipo de instalaciones generan 90% más quejas de parte de los usuarios que el promedio, sería también bueno conocer la cantidad de quejas que generan las instalaciones de extensiones maliciosas que viven felizmente en la Chrome Web Store.

La Chrome Web Store tiene otros problemas quizás tan o más urgentes que resolver, como su sistema de vetado. En la tienda oficial de extensiones de Google Chrome podemos encontrar desde clones fraudulentos de extensiones populares, a extensiones que pueden convertirse en adware sin que lo sepas, pasando por extensiones que venden nuestros datos al mejor postor, hasta llegar a las extensiones que nos usan sin nuestro permiso para minar criptomonedas.

La tienda oficial de extensiones de Google Chrome tiene un problema más grave: su terrible sistema de vetado.

Todos esos tipos de plugins maliciosos han pasado por la Chrome Web Store aparentemente cumpliendo todos los requisitos para ser publicados por Google en su tienda, y han sido instalados no cientos, sino miles y millones de veces por los usuarios.

Han permanecido en la tienda por días después de múltiples reportes y han afectado montones de usuarios en todo el mundo, y lo siguen haciendo.

Archive Poster Archive Poster sonando alarmas por semanas antes de que Google la retirara de la Chrome Web Store

Apenas hace una semana hablamos del caso de Archive Poster una extensión que llevaba semanas intentando minar criptomonedas con el CPU de sus más de 100.000 usuarios y permanecía perfectamente feliz en la Chrome Web Store, nada de abuso de instalaciones inline.

Solo fue eliminada luego de aparecer en titulares en múltiples medios y hacer ruido, a pesar de haber sido reportada múltiples veces por usuarios de la Chrome Web Store mucho antes.

El porcentaje de extensiones maliciosas en Chrome es de aproximadamente el 10% de toda la tienda, unas 40.000 extensiones sospechosas en 2015 según los hallazgos de un investigador.

Google Chrome es el navegador más usado en todo el mundo, en el escritorio alcanza casi el 60% de la cuota de mercado si promedias entre datos de diferentes fuentes como NetMarketShare o StatCounter.

Su tienda de extensiones es el lugar primario donde los usuarios buscan instalas los complementos del navegador, y lo hacen confiando en que Google se ha encargado de filtrar los plugins y no está ofreciendo bajo su marca productos que con fines maliciosos. Pero, la realidad es que sí lo hacen.

Google necesitas arreglar la Chrome Web Store, y hacerlo para ayer.

En Genbeta | Cuando las extensiones de Chrome pasan de espiarte y vender tus datos a usarte para minar criptomonedas

También te recomendamos


Cuando las extensiones de Chrome pasan de espiarte y vender tus datos a usarte para minar criptomonedas


Las mejores extensiones para Chrome, Opera y Firefox de 2017


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


La noticia

Google tiene un plan para hacer más segura la instalación de extensiones en Chrome, pero no es suficiente

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Soundcloud

Un representante de SoundCloud se ha puesto en contacto con Billboard, buscando contestar a todas las críticas que han surgido esta semana en las redes sociales acerca del decremento de la calidad en la plataforma.

Direct es un conocido productor musical que se ha quejado de esto en su perfil de Twitter, asegurando que el servicio de música en streaming ha disminuido la calidad de 128 kbps MP3 a 64 kbps.

Como vemos, en el tuit adjunta una imagen como prueba de este cambio. Él mismo llegó a lanzar una extensión para Google Chrome que se encarga de restablecer la calidad original (128kbps MP3).

Mucha indignación en las redes sociales

Su queja tiene actualmente casi 2.000 retuits y más de 4.300 me gustas, y una simple búsqueda en la red social nos servirá para encontrar más mensajes similares:

Por su parte, SoundCloud ha asegurado «que aprecia todo este feedback«, pero asegura que estos «informes son incorrectos». Apuntan a que se trata de una serie de «pruebas», y que siguen utilizando la misma codificación desde el año 2016:

«SoundCloud no ha alterado el códec desde 2016, y regularmente probamos diferentes combinaciones de codificaciones y streaming para ofrecer a los usuarios una experiencia de calidad en cualquier dispositivo. Además, almacenamos todo el contenido de los creadores en la calidad subida originalmente, así podemos ir adaptándolo a los continuos avances de codificaciones».

Parece que a SoundCloud le cuesta levantar cabeza. En julio del 2017 conocíamos que la compañía cerraba dos de sus oficinas más importantes y despedía a 173 trabajadores. Comenzaron a surgir rumores acerca de graves problemas financieros, y muchos usuarios comenzaron a hacer copias de seguridad pensando que se acercaba un cierre inminente.

A mediados de agosto llegaron 170 millones de dólares de financiación por parte de dos compañías distintas, salvando el futuro inmediato de SoundCloud. Ahora la situación vuelve a ser delicada, ya que muchos usuarios están pagando por un servicio que no encuentran transparente y con una calidad adecuada a los tiempos que corren.

En Genbeta | MellowPlayer es un reproductor gratuito y multiplataforma para Spotify, YouTube, Deezer, Tidal y más

También te recomendamos


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


Un reproductor ligero y minimalista para escuchar Spotify, Soundcloud, Google Play Music y más desde un mismo lugar


Comienzan a hacer copias de seguridad de SoundCloud, y quizás deberíamos hacer lo mismo


La noticia

SoundCloud desmiente que haya disminuido secretamente la calidad del audio

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

Ruido Blanco Video Youtube Copyright

Es justo que los creadores sean remunerados por el consumo su obra y que sus derechos sean protegidos. Desde el escritor que concibe novelas al youtuber que graba vídeos, el cantante que edita un disco, el cineasta que rueda una película o el diseñador que crea una identidad corporativa.

No es tan justo, sin embargo, que quien no ha creado nada abuse de las protecciones para creadores sacando beneficio de lo que hacen otros. Es lo que le ha pasado a Sebastian Tomczak, tecnólogo musical y profesor universitario australiano , que ha visto cómo un vídeo suyo con 10 horas de ruido blanco había recibido cinco reclamaciones de derechos de autor en YouTube.

«¡Mi video de ruido blanco de diez horas tiene ahora cinco reclamaciones de derechos de autor! :)», tuiteaba hace unas horas, adjuntando una captura de pantalla de la zona administrativa de su canal.

Cuatro titulares de derechos de autor reclaman monetizar el ruido blanco

«Empecé a escribir blogs sobre música hace una década aproximadamente, principalmente para escribir sobre cosas que me interesaban, investigar o hacer», decía a TorrentFreak poco después de viralizarse su caso en Twitter. «El vídeo del ruido blanco era parte de una serie de vídeos que puse en línea en ese momento. Estaba interesado en escuchar sonidos continuos de varios tipos, y cómo nuestra percepción de estos tipos de sonidos y nuestra atención cambian».

El ruido blanco es una señal que contiene todas las frecuencias, siendo todas de la misma potencia. Un sonido que algunas personas usan para relajarse o dormirse, pudiendo aparecer cuando un televisor o una radio no sintonizan ningún canal, en el funcionamiento de aparatos de aire acondicionado o generado a través de aplicaciones de edición y generación de audio.

El sonido blanco reclamado fue generado con el generador de ruido de Audacity

Para su vídeo, subido en julio de 2015 a la plataforma, Tomczak usó Audacity y el generador de ruido que incorpora. Generó la onda de ruido de 10 horas de duración, importó la pieza de audio a ScreenFlow, allí lo convirtió en vídeo agregándole el texto y terminó subiéndolo a su canal de YouTube.

Se había olvidado prácticamente por completo del vídeo hasta que recibió una aviso de la plataforma de vídeos de Google sobre una posible infracción de copyright: un titular afirmaba poseer los derechos de autor del ruido blanco. Accedió a su cuenta de YouTube, consultó en vídeo en cuestión y descubrió otras cuatro reclamaciones más. Cinco en total, provenientes de cuatro supuestos poseedores de los derechos del sonido blanco, algo cuanto menos llamativo.

Los titulares están ingresando lo que genera la monetización del vídeo de ruido blanco

Cualquier usuario de YouTube que acumule tres advertencia por incumplimiento de los derechos de autor podría ver cómo se eliminan todos sus vídeos, cómo se le impide crear canales nuevo y cómo su cuenta y todos los canales asociados a ella están sujetos a rescisión. Así que en condiciones normales, acumulando cinco reclamaciones, el canal de Sebastian Tomczak y sus vídeos habrían sido eliminados.

Sin embargo, en todos los casos los supuestos poseedores de los derechos de autor han optado por monetizar el uso que hace este tecnólogo musical de su supuesta. Por tanto, hasta que el músico no inicie una disputa en YouTube impugnando la advertencia, estos titulares están ingresando los importes generados por el vídeo de ruido blanco.

Un aparente abuso de los métodos de protección de autores de YouTube al estilo del caso protagonizado en 2013 por Jose Fos y The Orchard Music.

En Xataka | YouTube, copyright y artistas: una guerra en la que hay más bandos implicados

También te recomendamos


«Gran victoria para YouTube»: un juez da la razón a los YouTubers Ethan y Hila Klein


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


Un bloguero vietnamita es condenado a siete años de cárcel por denunciar un vertido tóxico


La noticia

Cuando un vídeo con 10 horas de ruido blanco recibe cinco reclamaciones por derechos de autor en YouTube

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Toni Castillo

.

0

Facebook

A Mark Zuckerberg le encanta hablar de objetivos, ya sean personales o relacionados con los productos de Facebook. En 2014 aprendió Mandarín, en 2016 creó un asistente personal para su smart home y en 2017 se propuso conocer y escuchar a gente de los 50 estados de EEUU (mala suerte si eres de otro país).

Hace unas horas publicaba un comunicado en su perfil, asegurando que en 2018 estará centrado en arreglar «los asuntos importantes»:

  • «Proteger a nuestra comunidad del odio y del abuso»
  • «Defenderlos de las interferencias de ciertos países»
  • «Asegurarnos de que el tiempo que pasas en Facebook está bien empleado»

Imagen 5 1 18 10 32 Pegada

Estos objetivos llegan tras un año plagado de polémica, tras descubrirse que millones de usuarios vieron publicidad rusa durante las últimas elecciones en Estados Unidos, algo que habría afectado al resultado.

Los objetivos para el 2018 ya deberían formar parte de su trabajo.

Llama la atención que Zuckerberg establezca estos objetivos para 2018, cuando ya deberían ser una prioridad desde el principio. En cierto modo, parece una buena noticia que por fin se pongan manos a la obra con este asunto tan delicado.

Criptomonedas y cifrado en el punto de mira

Hacia el final del comunicado, Zuckerberg habla acerca de «una de las cuestiones actuales más interesantes sobre tecnología». Asegura que él y muchos otros «se acercaron a la tecnología porque creían que podría ser una fuerza descentralizada que pusiera más poder en manos de la gente. Las cuatro primeras palabras de la misión de Facebook siempre han sido «dale el poder a la gente» (give people the power)».

«Muchos han perdido la fe en esa promesa. El auge de un pequeño número de grandes compañías y gobiernos que utilizan la tecnología para espiar a sus ciudadanos, ahora mucha gente cree que la tecnología centra el poder en vez de descentralizarlo».

Sorprendentemente, Zuckerberg afirma que dos «tendencias», el cifrado y las criptomonedas, «arrebatan el poder a sistemas centralizados y los ponen de vuelta en manos de los usuarios». De todos modos, asegura que «existe el riesgo de que sea más difícil de controlar».

Imagen 5 1 18 10 33 Pegada

Estoy interesado en profundizar y estudiar los aspectos positivos y negativos del cifrado y las criptomonedas, y ver cómo poder utilizarlas en nuestros servicios.

Gran parte del mundo de las criptomonedas ha recibido estas declaraciones con sorpresa y han respondido con críticas. El mejor ejemplo lo podemos ver en el siguiente tuit de Justin Sun, CEO de TRON (TRX):

Sun, califica a Zuckerberg como «el rey del Internet centralizado» y aprovecha para hablar de su proyecto que busca «quebrantar todo el sistema». En la web de TRON aseguran que TRX es un protocolo descentralizado que tiene como objetivo construir un sistema de entretenimiento con contenido gratuito para todo el mundo.

Precisamente, en las últimas 48 horas, esta criptomoneda ha subido de manera imparable, colocándose en la séptima posición en cuanto a capitalización de mercado (superando a LiteCoin, DASH e IOTA).

¿FaceCoin?

Las grandes dudas son cómo, cuál y para qué podría Facebook implementar una criptomoneda. Esta podría ser una respuesta a sus rivales asiáticos, donde WeChat Pay y AliPay tienen el mercado totalmente copado.

A priori, es fácil imaginarse a Facebook integrando una criptomoneda en su plataforma. De esta manera, un usuario podría enviar un token a otra persona que vive en un país diferente. También podría ser contenido premium que sólo podrá desbloquearse pagando, etc.

facecoin

Tras todo lo ocurrido en los últimos años, cada vez son más los usuarios de Facebook que desconfían de la plataforma en cuanto a privacidad y seguridad. A pesar de predicar en contra de la centralización del poder, no olvidemos que la compañía tiene el top de las aplicaciones más utilizadas: Facebook, Instagram, WhatsApp y Messenger.

Tendremos que esperar para saber si la compañía realmente decide apostar por las criptomonedas (creando una propia o integrando alguna existente) y cómo reciben los usuarios este cambio tan importante.

En Genbeta | Telegram tendrá una criptomoneda propia y una plataforma blockchain

También te recomendamos


Fin del anonimato y más supervisión: la Unión Europea y Reino Unido preparan una regulación estricta de las criptomonedas


Steam deja de aceptar Bitcoins como método de pago


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


La noticia

Zuckerberg interesado en las criptomonedas: «dale el poder a la gente»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

Laptop 2585959

Las primeras revelaciones apuntaban a un posible error masivo en el diseño de las CPU de Intel. La solución, según se apuntaba, ralentizaría millones de equipos. La compañía salió al paso de la noticia horas más tarde asegurando que «muchos dispositivos, procesadores y sistemas operativos» también son susceptibles a estas vulnerabilidades. Horas después, se hacía publica otra vulnerabilidad que no solo afectaba a Intel, sino también a AMD y ARM: Meltdown y Spectre.

En las últimas horas, dos días después de que saltaran las primeras noticias, Intel ha emitido un comunicado en el que presenta sus planes de actualización para conseguir que todo tipo de sistemas informáticos basados en Intel, incluidos ordenadores y servidores, «sean inmunes» a ambas vulnerabilidades.

A finales de la próxima semana

Según el fabricante de circuitos integrados, han publicado «actualizaciones para la mayoría de los productos de procesador presentados en los últimos cinco años» tanto para el ámbito doméstico como el empresarial. Desde Intel, además, esperan haber emitido actualizaciones para más del 90 % de los procesadores lanzados en los últimos cinco años.

El texto añade que «muchos proveedores de sistemas operativos, proveedores públicos de servicios en la nube, fabricantes de dispositivos y otros han indicado que ya han actualizado sus productos y servicios». Aunque como hemos visto algunas actualizaciones, como la de Windows, han tenido algunos problemas.

En poco más de una semana Intel planea actualizaciones para el 90 % de las CPU de los últimos 5 años; aunque no hay fecha para procesadores más antiguos

No obstante, no se indica cuándo recibirán actualizaciones procesadores más antiguos. En un primer momento se estimó que los procesadores afectados por estas vulnerabilidades serían los fabricados durante la última década, pero últimos informes sugieren que podrían verse afectados los de los últimos veinte años.

«El impacto en el rendimiento no debería ser significativo»

Como en sus primeras declaraciones, Intel reitera que el rendimiento apenas se verá afectado por estas actualizaciones tal y como se apuntó, señalando que los parches traerían consigo descensos en la potencia de hasta un 30 %. Cree que el impacto de estos parches en el funcionamiento de los procesadores depende en gran medida de la carga de trabajo y, para el usuario medio de ordenador, aseguran que «no debería ser significativo y se mitigará con el tiempo».

Con el tiempo, dicen, el posible impacto en el rendimiento de los equipos se podría mitigar

Igualmente añaden que el impacto sí podría ser inicialmente mayor «en algunas cargas de trabajo específicas», aunque «la identificación adicional posterior a la implantación, las pruebas y la mejora de las actualizaciones de software deberían mitigar ese impacto». Las actualizaciones del sistema, especifican, «están disponibles a través de fabricantes de sistemas, proveedores de sistemas operativos y otros».

Por último, la compañía recomienda a los usuarios de ordenadores de todo el mundo que usen las funciones de actualización automática de sus respectivos sistemas operativos para mantenerse al día.

En Genbeta | Crisis de los procesadores: Meltdown y Spectre

También te recomendamos


¿Tu PC entre un 5 y un 30 % más lento? Cómo nos afecta el error de los procesadores de Intel y cómo se va a solucionar


¿En qué consiste el PSD2 y por qué va a ser tan importante para tu dinero?


En qué se diferencian Meltdown y Spectre, las graves vulnerabilidades que afectan a los procesadores modernos


La noticia

Intel planea lanzar parches de Meltdown para el 90 % de sus procesadores de los últimos 5 años en los próximos días

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Toni Castillo

.

0

NO OLD POSTSPage 2 of 2NEXT POSTS