Your address will show here +12 34 56 78

Neutralidad De La Red

Todo y nada. Han pasado exactamente tres meses desde que la muerte de la neutralidad de la red se hiciese un hecho en Estados Unidos. Algo que hay que «agradecerle» especialmente al presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de ese país, Ajit Pai, un hombre que desde entonces ha comenzado a ser investigado por corrupción por su propia agencia en vista de sospechas sobre abuso de su posición.

La votación del 14 de diciembre hizo que se aprobara el plan para comenzar a derogar las regulaciones establecidas por la administración de Obama que hacían que se considerara Internet como un servicio básico como la electricidad o el agua. Desde entonces se ha aprobado la orden llamada irónicamente «Restoring Internet Freedom» (restaurando la libertad en internet), que retira varias protecciones críticas a la red y que ha sido señalada por lo cuestionable de sus motivos y lo pobremente investigada que fue.

La orden fue aprobada y admitida en el Registro Federal el 22 de febrero de 2018, pero básicamente le ha dado también luz verde a todos en el país norteamericano, desde ciudadanos, abogados, senadores y gobernadores para pelear contra la FCC y comenzar la batalla legal contra la muerte de la neutralidad de la red.

Un desastre causado por la FCC que debe arreglar la misma FCC

Dentro de la misma FCC hay oposición a las reglas de Ajit Pai, la votación de diciembre tuvo tres votos a favor y dos en contra. Jessica Rosenworcel, comisionada de la FCC es una de las figuras en contra de la orden recién aprobada y publico una declaración en la misma web de la FCC con duras críticas:

La decisión de la FCC sobre la neutralidad de la red es un ejemplo de exactamente lo que está mal en Washington. Esta agencia le ha fallado al pueblo americano. Ha fallado en escuchar sus preocupaciones y prestó poco caso a su creencia de que un internet abierto debería permanecer como ley. Ha ignorado todo tipo de corrupción en nuestro registro público -desde la intervención rusa a los comentarios falsos a identidades robadas en nuestros archivos. Como resultado del desastre que la agencia creó, los proveedores de banda ancha ahora tendrán el poder de bloquear sitios web, enlentecer servicios y censurar contenido en linea. Esto no está bien. La FCC está en el lado equivocado de la historia y del lado equivocado de la ley y merece que su trabajo sea revisado, reexaminado y finalmente revertido.

En este tiempo varios estados norteamericanos han empezado a ejecutar sus propias reglas para proteger la neutralidad de la red, debido al fracaso de la agencia federal en proteger los derechos de sus ciudadanos.

Neutralidad De La Red

Las quejas de los ciudadanos han aumentado exponencialmente luego de la sentencia, y la mayoría de empresas grandes de la industria tecnológica mantienen su postura de oponerse a la decisión de la FCC por cómo bloquea la innovación y promueve la censura.

La batalla que continúa

El día oficial de la muerte de la neutralidad de la red está previsto para el 23 de abril de 2018 según la orden ‘Restoring Internet Freedom‘. Este «principio del fin» abrió las puertas para todo tipo de demandas anunciadas.

El 27 de febrero el senador Ed Markey introdujo una legislación para revertir la decisión de la FCC y restaurar las reglas de la neutralidad de la red, y aunque tiene pocas posibilidades de llegar el presidente y de ser pasada como ley, fue un importante paso en la batalla a largo plazo. Además 50 senadores (49 democratas y un republicano) le han dado su apoyo hasta ahora.

Mignon Clyburn, otra comisionado de la FCC que también se opone a la muerte de la neutralidad de la red, dijo recientemente en una conferencia que lo que la FCC había hecho fue «una forma de despojarnos de las libertades de una de las plataformas más habilitantes e igualadores de nuestro tiempo», y reiteró su compromiso con el reto que supone la lucha actual.

Todo lo que rodea al proceso que aprobó la orden para acabar con la neutralidad de la red está plagado de irregularidades

El Congreso de Estados Unidos también tiene muchas preguntas sobre el proceso para manejar los comentarios que recibió la FCC sobre la neutralidad de la red. La agencia básicamente ignoró todos los comentarios en contra por «carecer de substancia» y la magnitud de los mismos era enorme.

Un comité quiere saber por qué la FCC no citó ni a un solo consumidor en su orden, por qué no cooperaron con las autoridades para investigar los supuestos robos de identidad, entre muchas otras quejas sobre como la FCC ni siquiera consideró los argumentos de múltiples miembros del congreso antes de pasar la orden que acabará con la neutralidad de la red.

La batalla legal continuará, no solo porque la ventana de apelaciones sigue abierta, sino porque todo lo que rodea al proceso que aprobó la orden para acabar con la neutralidad de la red está plagado de irregularidades, y su principal promotor está siendo investigado por su misma agencia.

Mientras tanto, países como Francia han pensado aún más allá y quieren que gigantes como Google, Apple y Amazon tengan su propia versión de la neutralidad de la red, piensan que aquellos que nos ofrecen los dispositivos para acceder a la red también deberían ser regulados para que no nos atrapen en ecosistemas cerrados.

En Genbeta | La muerte de la neutralidad de la red es un hecho en Estados Unidos. ¿Y ahora qué?
En Xataka | Golpe total a la Neutralidad de la Red en EEUU: qué cambia con la nueva ley y cómo nos afecta a nosotros desde fuera

También te recomendamos


El debate sobre la neutralidad de la red en Estados Unidos se ha convertido en una batalla de bots a un día de la votación


Cómo ver nuestras historias archivadas en Instagram


No es el mejor momento para bromear sobre la neutralidad de la red, especialmente si eres Ajit Pai


La noticia

Tres meses después de la «muerte» de la neutralidad de la red: qué ha cambiado y qué no

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Neutralidad De La Red

Todo y nada. Han pasado exactamente tres meses desde que la muerte de la neutralidad de la red se hiciese un hecho en Estados Unidos. Algo que hay que «agradecerle» especialmente al presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de ese país, Ajit Pai, un hombre que desde entonces ha comenzado a ser investigado por corrupción por su propia agencia en vista de sospechas sobre abuso de su posición.

La votación del 14 de diciembre hizo que se aprobara el plan para comenzar a derogar las regulaciones establecidas por la administración de Obama que hacían que se considerara Internet como un servicio básico como la electricidad o el agua. Desde entonces se ha aprobado la orden llamada irónicamente «Restoring Internet Freedom» (restaurando la libertad en internet), que retira varias protecciones críticas a la red y que ha sido señalada por lo cuestionable de sus motivos y lo pobremente investigada que fue.

La orden fue aprobada y admitida en el Registro Federal el 22 de febrero de 2018, pero básicamente le ha dado también luz verde a todos en el país norteamericano, desde ciudadanos, abogados, senadores y gobernadores para pelear contra la FCC y comenzar la batalla legal contra la muerte de la neutralidad de la red.

Un desastre causado por la FCC que debe arreglar la misma FCC

Dentro de la misma FCC hay oposición a las reglas de Ajit Pai, la votación de diciembre tuvo tres votos a favor y dos en contra. Jessica Rosenworcel, comisionada de la FCC es una de las figuras en contra de la orden recién aprobada y publico una declaración en la misma web de la FCC con duras críticas:

La decisión de la FCC sobre la neutralidad de la red es un ejemplo de exactamente lo que está mal en Washington. Esta agencia le ha fallado al pueblo americano. Ha fallado en escuchar sus preocupaciones y prestó poco caso a su creencia de que un internet abierto debería permanecer como ley. Ha ignorado todo tipo de corrupción en nuestro registro público -desde la intervención rusa a los comentarios falsos a identidades robadas en nuestros archivos. Como resultado del desastre que la agencia creó, los proveedores de banda ancha ahora tendrán el poder de bloquear sitios web, enlentecer servicios y censurar contenido en linea. Esto no está bien. La FCC está en el lado equivocado de la historia y del lado equivocado de la ley y merece que su trabajo sea revisado, reexaminado y finalmente revertido.

En este tiempo varios estados norteamericanos han empezado a ejecutar sus propias reglas para proteger la neutralidad de la red, debido al fracaso de la agencia federal en proteger los derechos de sus ciudadanos.

Neutralidad De La Red

Las quejas de los ciudadanos han aumentado exponencialmente luego de la sentencia, y la mayoría de empresas grandes de la industria tecnológica mantienen su postura de oponerse a la decisión de la FCC por cómo bloquea la innovación y promueve la censura.

La batalla que continúa

El día oficial de la muerte de la neutralidad de la red está previsto para el 23 de abril de 2018 según la orden ‘Restoring Internet Freedom‘. Este «principio del fin» abrió las puertas para todo tipo de demandas anunciadas.

El 27 de febrero el senador Ed Markey introdujo una legislación para revertir la decisión de la FCC y restaurar las reglas de la neutralidad de la red, y aunque tiene pocas posibilidades de llegar el presidente y de ser pasada como ley, fue un importante paso en la batalla a largo plazo. Además 50 senadores (49 democratas y un republicano) le han dado su apoyo hasta ahora.

Mignon Clyburn, otra comisionado de la FCC que también se opone a la muerte de la neutralidad de la red, dijo recientemente en una conferencia que lo que la FCC había hecho fue «una forma de despojarnos de las libertades de una de las plataformas más habilitantes e igualadores de nuestro tiempo», y reiteró su compromiso con el reto que supone la lucha actual.

Todo lo que rodea al proceso que aprobó la orden para acabar con la neutralidad de la red está plagado de irregularidades

El Congreso de Estados Unidos también tiene muchas preguntas sobre el proceso para manejar los comentarios que recibió la FCC sobre la neutralidad de la red. La agencia básicamente ignoró todos los comentarios en contra por «carecer de substancia» y la magnitud de los mismos era enorme.

Un comité quiere saber por qué la FCC no citó ni a un solo consumidor en su orden, por qué no cooperaron con las autoridades para investigar los supuestos robos de identidad, entre muchas otras quejas sobre como la FCC ni siquiera consideró los argumentos de múltiples miembros del congreso antes de pasar la orden que acabará con la neutralidad de la red.

La batalla legal continuará, no solo porque la ventana de apelaciones sigue abierta, sino porque todo lo que rodea al proceso que aprobó la orden para acabar con la neutralidad de la red está plagado de irregularidades, y su principal promotor está siendo investigado por su misma agencia.

Mientras tanto, países como Francia han pensado aún más allá y quieren que gigantes como Google, Apple y Amazon tengan su propia versión de la neutralidad de la red, piensan que aquellos que nos ofrecen los dispositivos para acceder a la red también deberían ser regulados para que no nos atrapen en ecosistemas cerrados.

En Genbeta | La muerte de la neutralidad de la red es un hecho en Estados Unidos. ¿Y ahora qué?
En Xataka | Golpe total a la Neutralidad de la Red en EEUU: qué cambia con la nueva ley y cómo nos afecta a nosotros desde fuera

También te recomendamos


No es el mejor momento para bromear sobre la neutralidad de la red, especialmente si eres Ajit Pai


Cómo ver nuestras historias archivadas en Instagram


El debate sobre la neutralidad de la red en Estados Unidos se ha convertido en una batalla de bots a un día de la votación


La noticia

Tres meses después de la «muerte» de la neutralidad de la red: qué ha cambiado y qué no

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Neutralidad De La Red

Todo y nada. Han pasado exactamente tres meses desde que la muerte de la neutralidad de la red se hiciese un hecho en Estados Unidos. Algo que hay que «agradecerle» especialmente al presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de ese país, Ajit Pai, un hombre que desde entonces ha comenzado a ser investigado por corrupción por su propia agencia en vista de sospechas sobre abuso de su posición.

La votación del 14 de diciembre hizo que se aprobara el plan para comenzar a derogar las regulaciones establecidas por la administración de Obama que hacían que se considerara Internet como un servicio básico como la electricidad o el agua. Desde entonces se ha aprobado la orden llamada irónicamente «Restoring Internet Freedom» (restaurando la libertad en internet), que retira varias protecciones críticas a la red y que ha sido señalada por lo cuestionable de sus motivos y lo pobremente investigada que fue.

La orden fue aprobada y admitida en el Registro Federal el 22 de febrero de 2018, pero básicamente le ha dado también luz verde a todos en el país norteamericano, desde ciudadanos, abogados, senadores y gobernadores para pelear contra la FCC y comenzar la batalla legal contra la muerte de la neutralidad de la red.

Un desastre causado por la FCC que debe arreglar la misma FCC

Dentro de la misma FCC hay oposición a las reglas de Ajit Pai, la votación de diciembre tuvo tres votos a favor y dos en contra. Jessica Rosenworcel, comisionada de la FCC es una de las figuras en contra de la orden recién aprobada y publico una declaración en la misma web de la FCC con duras críticas:

La decisión de la FCC sobre la neutralidad de la red es un ejemplo de exactamente lo que está mal en Washington. Esta agencia le ha fallado al pueblo americano. Ha fallado en escuchar sus preocupaciones y prestó poco caso a su creencia de que un internet abierto debería permanecer como ley. Ha ignorado todo tipo de corrupción en nuestro registro público -desde la intervención rusa a los comentarios falsos a identidades robadas en nuestros archivos. Como resultado del desastre que la agencia creó, los proveedores de banda ancha ahora tendrán el poder de bloquear sitios web, enlentecer servicios y censurar contenido en linea. Esto no está bien. La FCC está en el lado equivocado de la historia y del lado equivocado de la ley y merece que su trabajo sea revisado, reexaminado y finalmente revertido.

En este tiempo varios estados norteamericanos han empezado a ejecutar sus propias reglas para proteger la neutralidad de la red, debido al fracaso de la agencia federal en proteger los derechos de sus ciudadanos.

Neutralidad De La Red

Las quejas de los ciudadanos han aumentado exponencialmente luego de la sentencia, y la mayoría de empresas grandes de la industria tecnológica mantienen su postura de oponerse a la decisión de la FCC por cómo bloquea la innovación y promueve la censura.

La batalla que continúa

El día oficial de la muerte de la neutralidad de la red está previsto para el 23 de abril de 2018 según la orden ‘Restoring Internet Freedom‘. Este «principio del fin» abrió las puertas para todo tipo de demandas anunciadas.

El 27 de febrero el senador Ed Markey introdujo una legislación para revertir la decisión de la FCC y restaurar las reglas de la neutralidad de la red, y aunque tiene pocas posibilidades de llegar el presidente y de ser pasada como ley, fue un importante paso en la batalla a largo plazo. Además 50 senadores (49 democratas y un republicano) le han dado su apoyo hasta ahora.

Mignon Clyburn, otra comisionado de la FCC que también se opone a la muerte de la neutralidad de la red, dijo recientemente en una conferencia que lo que la FCC había hecho fue «una forma de despojarnos de las libertades de una de las plataformas más habilitantes e igualadores de nuestro tiempo», y reiteró su compromiso con el reto que supone la lucha actual.

Todo lo que rodea al proceso que aprobó la orden para acabar con la neutralidad de la red está plagado de irregularidades

El Congreso de Estados Unidos también tiene muchas preguntas sobre el proceso para manejar los comentarios que recibió la FCC sobre la neutralidad de la red. La agencia básicamente ignoró todos los comentarios en contra por «carecer de substancia» y la magnitud de los mismos era enorme.

Un comité quiere saber por qué la FCC no citó ni a un solo consumidor en su orden, por qué no cooperaron con las autoridades para investigar los supuestos robos de identidad, entre muchas otras quejas sobre como la FCC ni siquiera consideró los argumentos de múltiples miembros del congreso antes de pasar la orden que acabará con la neutralidad de la red.

La batalla legal continuará, no solo porque la ventana de apelaciones sigue abierta, sino porque todo lo que rodea al proceso que aprobó la orden para acabar con la neutralidad de la red está plagado de irregularidades, y su principal promotor está siendo investigado por su misma agencia.

Mientras tanto, países como Francia han pensado aún más allá y quieren que gigantes como Google, Apple y Amazon tengan su propia versión de la neutralidad de la red, piensan que aquellos que nos ofrecen los dispositivos para acceder a la red también deberían ser regulados para que no nos atrapen en ecosistemas cerrados.

En Genbeta | La muerte de la neutralidad de la red es un hecho en Estados Unidos. ¿Y ahora qué?
En Xataka | Golpe total a la Neutralidad de la Red en EEUU: qué cambia con la nueva ley y cómo nos afecta a nosotros desde fuera

También te recomendamos


Cómo ver nuestras historias archivadas en Instagram


No es el mejor momento para bromear sobre la neutralidad de la red, especialmente si eres Ajit Pai


El debate sobre la neutralidad de la red en Estados Unidos se ha convertido en una batalla de bots a un día de la votación


La noticia

Tres meses después de la «muerte» de la neutralidad de la red: qué ha cambiado y qué no

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Neutralidad De La Red

Todo y nada. Han pasado exactamente tres meses desde que la muerte de la neutralidad de la red se hiciese un hecho en Estados Unidos. Algo que hay que «agradecerle» especialmente al presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de ese país, Ajit Pai, un hombre que desde entonces ha comenzado a ser investigado por corrupción por su propia agencia en vista de sospechas sobre abuso de su posición.

La votación del 14 de diciembre hizo que se aprobara el plan para comenzar a derogar las regulaciones establecidas por la administración de Obama que hacían que se considerara Internet como un servicio básico como la electricidad o el agua. Desde entonces se ha aprobado la orden llamada irónicamente «Restoring Internet Freedom» (restaurando la libertad en internet), que retira varias protecciones críticas a la red y que ha sido señalada por lo cuestionable de sus motivos y lo pobremente investigada que fue.

La orden fue aprobada y admitida en el Registro Federal el 22 de febrero de 2018, pero básicamente le ha dado también luz verde a todos en el país norteamericano, desde ciudadanos, abogados, senadores y gobernadores para pelear contra la FCC y comenzar la batalla legal contra la muerte de la neutralidad de la red.

Un desastre causado por la FCC que debe arreglar la misma FCC

Dentro de la misma FCC hay oposición a las reglas de Ajit Pai, la votación de diciembre tuvo tres votos a favor y dos en contra. Jessica Rosenworcel, comisionada de la FCC es una de las figuras en contra de la orden recién aprobada y publico una declaración en la misma web de la FCC con duras críticas:

La decisión de la FCC sobre la neutralidad de la red es un ejemplo de exactamente lo que está mal en Washington. Esta agencia le ha fallado al pueblo americano. Ha fallado en escuchar sus preocupaciones y prestó poco caso a su creencia de que un internet abierto debería permanecer como ley. Ha ignorado todo tipo de corrupción en nuestro registro público -desde la intervención rusa a los comentarios falsos a identidades robadas en nuestros archivos. Como resultado del desastre que la agencia creó, los proveedores de banda ancha ahora tendrán el poder de bloquear sitios web, enlentecer servicios y censurar contenido en linea. Esto no está bien. La FCC está en el lado equivocado de la historia y del lado equivocado de la ley y merece que su trabajo sea revisado, reexaminado y finalmente revertido.

En este tiempo varios estados norteamericanos han empezado a ejecutar sus propias reglas para proteger la neutralidad de la red, debido al fracaso de la agencia federal en proteger los derechos de sus ciudadanos.

Neutralidad De La Red

Las quejas de los ciudadanos han aumentado exponencialmente luego de la sentencia, y la mayoría de empresas grandes de la industria tecnológica mantienen su postura de oponerse a la decisión de la FCC por cómo bloquea la innovación y promueve la censura.

La batalla que continúa

El día oficial de la muerte de la neutralidad de la red está previsto para el 23 de abril de 2018 según la orden ‘Restoring Internet Freedom‘. Este «principio del fin» abrió las puertas para todo tipo de demandas anunciadas.

El 27 de febrero el senador Ed Markey introdujo una legislación para revertir la decisión de la FCC y restaurar las reglas de la neutralidad de la red, y aunque tiene pocas posibilidades de llegar el presidente y de ser pasada como ley, fue un importante paso en la batalla a largo plazo. Además 50 senadores (49 democratas y un republicano) le han dado su apoyo hasta ahora.

Mignon Clyburn, otra comisionado de la FCC que también se opone a la muerte de la neutralidad de la red, dijo recientemente en una conferencia que lo que la FCC había hecho fue «una forma de despojarnos de las libertades de una de las plataformas más habilitantes e igualadores de nuestro tiempo», y reiteró su compromiso con el reto que supone la lucha actual.

Todo lo que rodea al proceso que aprobó la orden para acabar con la neutralidad de la red está plagado de irregularidades

El Congreso de Estados Unidos también tiene muchas preguntas sobre el proceso para manejar los comentarios que recibió la FCC sobre la neutralidad de la red. La agencia básicamente ignoró todos los comentarios en contra por «carecer de substancia» y la magnitud de los mismos era enorme.

Un comité quiere saber por qué la FCC no citó ni a un solo consumidor en su orden, por qué no cooperaron con las autoridades para investigar los supuestos robos de identidad, entre muchas otras quejas sobre como la FCC ni siquiera consideró los argumentos de múltiples miembros del congreso antes de pasar la orden que acabará con la neutralidad de la red.

La batalla legal continuará, no solo porque la ventana de apelaciones sigue abierta, sino porque todo lo que rodea al proceso que aprobó la orden para acabar con la neutralidad de la red está plagado de irregularidades, y su principal promotor está siendo investigado por su misma agencia.

Mientras tanto, países como Francia han pensado aún más allá y quieren que gigantes como Google, Apple y Amazon tengan su propia versión de la neutralidad de la red, piensan que aquellos que nos ofrecen los dispositivos para acceder a la red también deberían ser regulados para que no nos atrapen en ecosistemas cerrados.

En Genbeta | La muerte de la neutralidad de la red es un hecho en Estados Unidos. ¿Y ahora qué?
En Xataka | Golpe total a la Neutralidad de la Red en EEUU: qué cambia con la nueva ley y cómo nos afecta a nosotros desde fuera

También te recomendamos


Cómo ver nuestras historias archivadas en Instagram


El debate sobre la neutralidad de la red en Estados Unidos se ha convertido en una batalla de bots a un día de la votación


No es el mejor momento para bromear sobre la neutralidad de la red, especialmente si eres Ajit Pai


La noticia

Tres meses después de la «muerte» de la neutralidad de la red: qué ha cambiado y qué no

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Neutralidad De La Red

Todo y nada. Han pasado exactamente tres meses desde que la muerte de la neutralidad de la red se hiciese un hecho en Estados Unidos. Algo que hay que «agradecerle» especialmente al presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de ese país, Ajit Pai, un hombre que desde entonces ha comenzado a ser investigado por corrupción por su propia agencia en vista de sospechas sobre abuso de su posición.

La votación del 14 de diciembre hizo que se aprobara el plan para comenzar a derogar las regulaciones establecidas por la administración de Obama que hacían que se considerara Internet como un servicio básico como la electricidad o el agua. Desde entonces se ha aprobado la orden llamada irónicamente «Restoring Internet Freedom» (restaurando la libertad en internet), que retira varias protecciones críticas a la red y que ha sido señalada por lo cuestionable de sus motivos y lo pobremente investigada que fue.

La orden fue aprobada y admitida en el Registro Federal el 22 de febrero de 2018, pero básicamente le ha dado también luz verde a todos en el país norteamericano, desde ciudadanos, abogados, senadores y gobernadores para pelear contra la FCC y comenzar la batalla legal contra la muerte de la neutralidad de la red.

Un desastre causado por la FCC que debe arreglar la misma FCC

Dentro de la misma FCC hay oposición a las reglas de Ajit Pai, la votación de diciembre tuvo tres votos a favor y dos en contra. Jessica Rosenworcel, comisionada de la FCC es una de las figuras en contra de la orden recién aprobada y publico una declaración en la misma web de la FCC con duras críticas:

La decisión de la FCC sobre la neutralidad de la red es un ejemplo de exactamente lo que está mal en Washington. Esta agencia le ha fallado al pueblo americano. Ha fallado en escuchar sus preocupaciones y prestó poco caso a su creencia de que un internet abierto debería permanecer como ley. Ha ignorado todo tipo de corrupción en nuestro registro público -desde la intervención rusa a los comentarios falsos a identidades robadas en nuestros archivos. Como resultado del desastre que la agencia creó, los proveedores de banda ancha ahora tendrán el poder de bloquear sitios web, enlentecer servicios y censurar contenido en linea. Esto no está bien. La FCC está en el lado equivocado de la historia y del lado equivocado de la ley y merece que su trabajo sea revisado, reexaminado y finalmente revertido.

En este tiempo varios estados norteamericanos han empezado a ejecutar sus propias reglas para proteger la neutralidad de la red, debido al fracaso de la agencia federal en proteger los derechos de sus ciudadanos.

Neutralidad De La Red

Las quejas de los ciudadanos han aumentado exponencialmente luego de la sentencia, y la mayoría de empresas grandes de la industria tecnológica mantienen su postura de oponerse a la decisión de la FCC por cómo bloquea la innovación y promueve la censura.

La batalla que continúa

El día oficial de la muerte de la neutralidad de la red está previsto para el 23 de abril de 2018 según la orden ‘Restoring Internet Freedom‘. Este «principio del fin» abrió las puertas para todo tipo de demandas anunciadas.

El 27 de febrero el senador Ed Markey introdujo una legislación para revertir la decisión de la FCC y restaurar las reglas de la neutralidad de la red, y aunque tiene pocas posibilidades de llegar el presidente y de ser pasada como ley, fue un importante paso en la batalla a largo plazo. Además 50 senadores (49 democratas y un republicano) le han dado su apoyo hasta ahora.

Mignon Clyburn, otra comisionado de la FCC que también se opone a la muerte de la neutralidad de la red, dijo recientemente en una conferencia que lo que la FCC había hecho fue «una forma de despojarnos de las libertades de una de las plataformas más habilitantes e igualadores de nuestro tiempo», y reiteró su compromiso con el reto que supone la lucha actual.

Todo lo que rodea al proceso que aprobó la orden para acabar con la neutralidad de la red está plagado de irregularidades

El Congreso de Estados Unidos también tiene muchas preguntas sobre el proceso para manejar los comentarios que recibió la FCC sobre la neutralidad de la red. La agencia básicamente ignoró todos los comentarios en contra por «carecer de substancia» y la magnitud de los mismos era enorme.

Un comité quiere saber por qué la FCC no citó ni a un solo consumidor en su orden, por qué no cooperaron con las autoridades para investigar los supuestos robos de identidad, entre muchas otras quejas sobre como la FCC ni siquiera consideró los argumentos de múltiples miembros del congreso antes de pasar la orden que acabará con la neutralidad de la red.

La batalla legal continuará, no solo porque la ventana de apelaciones sigue abierta, sino porque todo lo que rodea al proceso que aprobó la orden para acabar con la neutralidad de la red está plagado de irregularidades, y su principal promotor está siendo investigado por su misma agencia.

Mientras tanto, países como Francia han pensado aún más allá y quieren que gigantes como Google, Apple y Amazon tengan su propia versión de la neutralidad de la red, piensan que aquellos que nos ofrecen los dispositivos para acceder a la red también deberían ser regulados para que no nos atrapen en ecosistemas cerrados.

En Genbeta | La muerte de la neutralidad de la red es un hecho en Estados Unidos. ¿Y ahora qué?
En Xataka | Golpe total a la Neutralidad de la Red en EEUU: qué cambia con la nueva ley y cómo nos afecta a nosotros desde fuera

También te recomendamos


El debate sobre la neutralidad de la red en Estados Unidos se ha convertido en una batalla de bots a un día de la votación


Cómo ver nuestras historias archivadas en Instagram


No es el mejor momento para bromear sobre la neutralidad de la red, especialmente si eres Ajit Pai


La noticia

Tres meses después de la «muerte» de la neutralidad de la red: qué ha cambiado y qué no

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Qroom

Hace casi dos años que hablamos por primera vez de Qroom, una web sumamente sencilla para escuchar música gratis e ilimitada desde tu navegador. En aquel entonces el pequeño proyecto de música online tenía una interfaz muy simple con solo un buscador y nada más.

Ahora, luego de bastante trabajo, Qroom se ha convertido en una aplicación para iOS que puedes descargar en la App Store y el reproductor web ha mejorado enormemente para dar paso a playlists, recomendaciones, novedades, estados de ánimo y más.

Qroom 2018 03 14 16 13 32

En Qroom consigues más de 30 millones de canciones para escuchar en linea, sin límites y completamente gratis. Qroom usa la API de YouTube y muestra el vídeo en un pequeño reproductor emergente cuando reproduces la canción.

Básicamente lo que hace es indexar el contenido de la plataforma de vídeo pero buscando ofrecer una mejor experiencia para quien solo quiere escuchar música. Así lo explica su creador, Rodrigo Gutierrez, con quien hemos conversado:

Qroom es legal porque usamos el API de Youtube y lo que hacemos es solo indexar y generar una experiencia mucho mas linda y cómoda para el usuario. El contenido es por parte de YouTube no nuestro.

En el futuro, en qroom están analizando la posibilidad de monetizar con anuncios donde las marcas puedan ayudar a bandas menos conocidas a que sus videos tengan llegada a nuevos fans. Ya que es una plataforma 1OO% visual.

Con respecto a la nueva aplicación para iPhone y la diferencia entre el viejo qroom y el nuevo qroom, Rodrigo nos cuenta:

El cambio mas grande que hicimos fue desarrollar una app muy moderna, donde el foco este puesto en los videos de los artistas a full pantalla. Toda la usabilidad de la app es con swipe, tanto como para pasar de un tema al otro o para ir las playlists o al home. Creo que refleja mucho los nuevos modos en que la gente hoy en día está acostumbrada a usar una app. Como en Snapchat e Instagram. Nosotros tomamos mucho de esa usabilidad y la aplicamos a una app de música. Por otro lado el web player esta mucho mas desarrollado que la primera versión que era solo un buscador. Tiene géneros,
playlists, moods, etc.

En los planes también está crear una versión de qroom para Android, pero por ahora no han comenzado a desarrollarla.

En Genbeta | Synthetic, descubrimiento de música basado en datos alimentado por Spotify

También te recomendamos


Si te aburriste de las recomendaciones de Spotify, en esta web puedes descubrir y generar mejores listas de reproducción


¿Cuánta de la música que escuchas es hecha por hombres y cuánta por mujeres? Esta web te dice y crea una playlist para balancear


Cómo ver nuestras historias archivadas en Instagram


La noticia

Qroom, escucha música gratuita e ilimitada de forma sencilla desde la web o tu iPhone

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Imagen 14 3 18 12 18 Pegada

Mozilla acaba de lanzar la tercera versión de Quantum: Firefox 59. Esta actualización incorpora una serie de mejoras de las que se podrán beneficiar tanto los usuarios de la versión de escritorio como los que tengan instalado el navegador en Android.

Mozilla promete avances en cuanto a rendimiento, incorporando correcciones en cuanto a seguridad y añadiendo algunas funciones nuevas. Además, Firefox 59 ofrece tiempos de carga de página más rápidos y ofrece nuevas herramientas para hacer anotaciones y hacer capturas de pantalla.

Varias mejoras y nuevas herramientas

Deberíamos notar una mejora de rendimiento al cagar Firefox Home, lugar en el que ahora podremos arrastrar y soltar nuestros «sitios favoritos» para que aparezcan ordenados de la manera que nosotros queramos.

Pantalla Completa 14 3 18 12 15

Firefox 59 también incluye mejoras de representación gráfica para los usuarios de macOS, al utilizar la función OMTP (Off-Main-Threath Painting). OMTP ya estaba presente en Windows y Linux desde Firefox 58.

La carga de páginas web también se ha acelerado, al utilizar caché en el disco duro o caché de red. También se ofrece la posibilidad de desactivar la notificación que indica que una web está intentando acceder a la cámara, micrófono o ubicación de nuestro dispositivo.

Preferencias

Del mismo modo, aquellas páginas que consideremos de confianza podrán tener acceso a estas funciones de manera automática. Si escribimos about:preferences#privacy en la barra de direcciones veremos una nueva sección en la que se detallan qué webs tienen activados dichos permisos, pudiendo bloquearlos de manera individual.

Firefox 59 Quantum Promete Mayor Velocidad En La Carga De Paginas Web

Como siempre, para actualizar Firefox tenemos dos opciones: hacerlo directamente desde el navegador o ir a la web oficial de Mozilla y descargar la última versión. El lanzamiento de la versión estable de Firefox 59 significa que Firefox 60 se convierte en beta y Firefox 61 en Nightly.

En Genbeta | Las mejores extensiones para Firefox que sí funcionan con Firefox Quantum

También te recomendamos


Efectos de sonido: ¿lo único que nos asusta del cine de terror actual?


Firefox Quantum, análisis: un nuevo navegador más rápido y ligero que lo tiene todo para superar a Chrome


Firefox Quantum es rápido y su crecimiento también, 170 millones de instalaciones en menos de un mes


La noticia

Ya está disponible Firefox 59: más velocidad y seguridad

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

Coinbase Web

Coinbase, una de las casas de cambio de criptomonedas más populares y fáciles de usar, ha recibido una licencia de moneda electrónica emitida por el regulador británico Financial Conduct Authority. En un correo electrónico enviado a sus usuarios, aseguran que esta autorización les permitirá «emitir dinero electrónico y proporcionar servicios de pago en toda Europa».

Los acuerdos con el usuario y las políticas de privacidad que rigen la plataforma incluirán está nueva situación a partir de ahora entrando en vigor el próximo 21 de marzo, dentro de una semana exactamente según el anuncio hecho hoy.

Anuncio Coinbase El anuncio de Coinbase enviado por correo electrónico a sus clientes.

Nos complace anunciar que Coinbase ha recibido una licencia de dinero electrónico de la Financial Conduct Authority (FCA) en el Reino Unido. La licencia permitirá a Coinbase emitir dinero electrónico y proporcionar servicios de pago en toda Europa. Para nuestros clientes, esto nos ayudará en última instancia a ofrecer una mejor experiencia a través de nuevas asociaciones y un producto más fácil de usar.

Las posibilidades de la licencia, como decíamos, se extienden más allá de Reino Unido abarcando hasta 23 países de la Unión Europea, aunque no está claro si el Brexit afectará a este punto. Además, Coinbase ha añadido soporte para pagos más rápidos en el país a través de Faster Payments Scheme.

Mayor control sobre Coinbase

Esta licencia implica desde un punto de vista regulatorio que Coinbase habrá superado una serie de controles adicionales por parte de la autoridad británica en asuntos como la segregación de los fondos de sus clientes. Esto significaría que, por ejemplo, los saldos de moneda fiduciaria de los clientes (los que están en euros, dólares u otras monedas convencionales) se separan de los propios fondos operativos de la compañía, encontrándose en cuentas bancarias separadas.

Así lo explica el CEO de Coinbase en el Reino Unido, Zeeshan Feroz, en una publicación en el blog de la empresa.

Nos comprometemos a asegurarnos de que los fondos de nuestros clientes estén siempre seguros y esta actualización significa que nuestras operaciones de dinero electrónico tienen salvaguardas y estándares operativos a la par de otras instituciones financieras reguladas. Un ejemplo de ello es la segregación de los fondos de clientes, en la que todos los saldos fiat de clientes se separarán de los fondos de Coinbase y se mantendrán en cuentas bancarias separadas.

La idea de este tipo de medidas es que ante una posible quiebra esas cantidades que no pertenecen a Coinbase queden a salvo, aunque no quiere decir que estén garantizadas como lo estarían en una entidad financiera, que posee otra clase de licencia. La autorización emitida por la Financial Conduct Authority tampoco implica una comprobación de la seguridad de los monederos ni guarda relación directa con la práctica del intercambio de criptomonedas.

En Genbeta | Los otros que se están forrando con Bitcoin y Ethereum y no porque hayan invertido

También te recomendamos


Efectos de sonido: ¿lo único que nos asusta del cine de terror actual?


Este es el plan de Tidal, sin objetivos concretos, para plantar cara a Spotify en España


Miles de webs gubernamentales minaban criptomonedas en países como Reino Unido, Australia y Estados Unidos


La noticia

Coinbase podrá emitir monedas digitales y proporcionar servicios de pago en toda Europa

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Toni Castillo

.

0

Hawking

Hoy, al despertarnos, podríamos sentir que el Universo está un poco más oscuro de lo habitual. Hace unas horas conocíamos que Stephen Hawking, una de las mentes más prodigiosas de todos los tiempos, nos abandonaba a los 76 años de edad.

Cuando tenía 22 años, a Hawking le diagnosticaron una esclerosis lateral amiotrófica (ELA) y en ese momento le notificaron que sólo tenía por delante dos años de vida. Por suerte, la ciencia también se equivoca y nos regaló 54 años más de auténtica sabiduría.

Desgraciadamente, su cuerpo se fue apagando cada vez más, pasando la mayor parte de su vida en una silla de ruedas. Mientras, su mente seguía funcionando a pleno rendimiento y gracias a la tecnología Hawking ha podido compartir con nosotros todos sus conocimientos y predicciones.

Recuperando una voz perdida

A finales de los años 70, Hawking vio como su capacidad de hablar se había deteriorado muchísimo. De aquella tuvo que servirse de un intérprete, que le ayudaba a que otras personas entendieran lo que trataba de decir.

Perdió el habla por completo en el año 1985, tras sufrir una neumonía. Durante un período de tiempo, Hawking sólo pudo expresarse a través de unas tarjetas con letras impresas, que otra persona iba seleccionando según los movimientos de cejas que hacía el científico.

Cuando perdió el habla, en 1985, se comunicaba mediante sus cejas y unas tarjetas con letras impresas.

Imagen 14 3 18 9 48 Pegada

Debe ser muy frustrante tener una mente como la de Hawking y sólo poder expresarte de un método tan lento y rudimentario. Por si fuera poco, paulatinamente fue perdiendo el uso de sus extremidades y del resto de la musculatura voluntaria. Esto significa que su movilidad era prácticamente nula.

David Mason, un ingeniero de la Universidad de Cambridge, agregó a su silla una pequeña computadora y un sintetizador de voz. Su voz se volvió robótica e impersonal, pero gracias a ella pudo escribir libros y docenas de documentos.

Así funcionaba el sistema que permitía hablar a Hawking

Gordon Moore, fundador de Intel Labs, le hizo a Hawking una promesa hace más de 20 años: su empresa soportaría todas sus necesidades informáticas de por vida. En 2014, SwiftKey e Intel anunciaron un nuevo sistema hecho a medida y basado en sus textos científicos.

Un sensor infrarrojo instalado en sus gafas detectaba los movimientos de su mejilla, con los cuales el científico podía seleccionar caracteres y navegar por los diferentes menús de la pantalla.

Imagen 14 3 18 9 35 Pegada

Gracias a un algoritmo de texto predictivo (como el que podemos encontrar en la mayoría de los smartphones) el sistema era capaz de adivinar la palabra que estaba intentando escribir Hawking, llegando a aprender aquellas expresiones que utilizaba habitualmente.

Hawking veía un cursor que se movía por cada letra y cuando llegaba a la letra deseada sólo tenía que mover su pómulo para marcarla. Al hacerlo comenzaba a funcionar el predictor de palabras. Una vez que estaba de acuerdo con el texto podía decidir si comunicarlo mediante la voz que todos ya conocemos.

Stephenintel

Curiosamente, con el paso de los años, Hawking pidió que mantuvieran la voz robótica que tanto le caracterizaba (ya se sentía identificado con ella). Además, también pidió que no modificaran la interfaz del programa, ya que estaba acostumbrado a él.

A mediados del 2015, Intel liberó el sistema ACAT (Assistive Context-Aware Toolkit), para que cualquier persona que lo necesite pueda utilizarlo sin coste. Hawking fue la primera persona en probarlo y ya llevaba un año utilizándolo.

De hecho, la página oficial de Hawking tiene un apartado en el que hablaba específicamente de su computadora, dando las gracias a Intel por tantos años de apoyo. Además de describir el sistema ACAT, en ese texto afirmó que su equipo está basado en Windows y enumeró algunos de los programas que utilizaba:

«Puedo consultar mi correo utilizando Microsoft Outlook, navegar por Internet utilizando Firefox o escribir mediante Microsoft Word. Mi última computadora de Intel también tiene webcam, así que puedo utilizar Skype para estar al día con mis amigos».

Además, al final de este texto también reveló cuál era la «configuración actual» que estaba utilizando:

  • Computadora: Lenovo Yoga 260 (proporcionada por Lenovo e Intel)
  • Procesador: Intel® Core™ i7-6600U CPU
  • Almacenamiento: 512GB SSD
  • Sistema operativo: Windows 10
  • Interfaz ACAT

Article 2089062 0f8748ce00000578 567 634x388

Gracias a estos avances, la humanidad no se ha perdido a una de las mentes más brillantes de su tiempo. Hawking demostró ser muy inteligente, a muchos niveles, pero él mismo se encargó de recordarnos algo verdaderamente esencial:

“La inteligencia es la habilidad de adaptarse a los cambios”.

En Xataka | Stephen Hawking libera online y para todo el mundo su tesis doctoral de 1966
Imagen destacada | Wired

También te recomendamos


Escucha los sonidos más aterradores del espacio: una playlist creada por NASA para Halloween


Efectos de sonido: ¿lo único que nos asusta del cine de terror actual?


Cómo seguir la lluvia de estrellas ‘Oriónidas’, fuera o dentro de casa


La noticia

Gracias a la tecnología por haberle devuelto la voz a Stephen Hawking

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

Informacion Adicional Videos Youtube Wikipedia

No hace falta que se produzcan sucesos de gran trascendencia para advertir que las teorías conspirativas encuentran un perfecto escaparate en YouTube, desde aquellas más inofensivas hasta las más potencialmente peligrosas. No obstante, con graves episodios como el tiroteo en una escuela de Florida sobre la mesa, surgen con mayor impacto. Y la plataforma quiere evitarlo con Wikipedia.

Susan Wojcicki, directora general de YouTube, aseguró el martes en la conferencia South by Southwest celebrada en Austin, Texas, que no son una agencia de noticias pero que «si hay un evento noticioso importante, queremos brindar la información correcta».

Un esfuerzo por abordar la difusión de desinformación en YouTube que no solo contará con la ayuda de la enciclopedia libre, aunque los siguientes pasos están por concretar. Por ahora, se centrarán en lo más recurrente de lo conspirativo. Aunque pese a lo prometedor de la iniciativa, la ejecutiva de Google advierte que no debe verse como una solución a gran escala para un problema complejo.

Desmontando los ‘chemtrails’ o el descrédito de los alunizajes, de momento

Informacion Adicional Videos Youtube Teorias Conspiracion «Esta información adicional aparecerá junto a los vídeos». (YouTube/BuzzFeed)

La función, que llamó information cues, lo que podríamos traducir como claves, pistas o indicaciones informativas, se lanzará en los próximos meses y acompañará con información adicional de Wikipedia, de momento, teorías de la conspiración más o menos populares que generan un debate significativo en la plataforma de vídeos de Google.

Por ejemplo, según la presentación que pudo verse durante la conferencia y que recoge BuzzFeed, vídeos que sugieren o aseguran la falsedad de los alunizajes del Programa Apolo o defienden la existencia de los chemtrails. Junto a ellos, debajo, aparecerá un cuadro de texto que ofrecerá información de Wikipedia con un punto de vista diferente. Información, además, que se mostrará independientemente de si el audiovisual es un documental o una diatriba que abogue por el montaje en el caso de la misión a la Luna.

No se sabe cómo se garantizará que la información complementaria sea precisa, ni cómo se abordarán los sucesos de última hora

Lo que no queda claro es cómo YouTube piensa abordar los sucesos de última hora que en sus primeros compases no suelen contar con información o buena información en la enciclopedia libre, porque «Wikipedia es una enciclopedia, no un periódico», ni cómo la plataforma de vídeos podrá garantizar la precisión de los datos contenidos en las páginas sugeridas. El proyecto colaborativo, recurrentemente, ha sido discutido en cuanto a su fiabilidad pese a que los esfuerzos por asegurar una información correcta se han intensificado a lo largo de los años.

Cabe recordar, además, que en sucesos violentos ocurridos en Estados Unidos y otros países, como el tiroteo sucedido en un centro escolar al que nos referíamos al principio, los propios algoritmos del servicio de Google auparon en las tendencias vídeos que aseguran falsamente que los ataques fueron un engaño.

En Xataka | Challenges facilones, algoritmos y mucho menos dinero para youtubers: el fin del YouTube que conocemos

También te recomendamos


Efectos de sonido: ¿lo único que nos asusta del cine de terror actual?


Estos son los 10 consejos de Facebook para detectar noticias falsas


Científicos del MIT en defensa de la Wikipedia como fuente de información


La noticia

YouTube usará información de Wikipedia para contrarrestar su problema con las teorías conspirativas

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Toni Castillo

.

0