Your address will show here +12 34 56 78

Spotify

Spotify es una de las plataformas de música en streaming con uno de los mayores catálogos. Para lograrlo, han llegado a acuerdos con las principales discográficas del planeta.

Fuentes cercanas a la compañía aseguran que planean fichar directamente a artistas independientes. Spotify se imagina un futuro en el que sellos pequeños no utilicen a las grandes discográficas para distribuir sus discos.

Menos intermediarios, más beneficios

En su lugar, Spotify querría que trabajen directamente con ellos. Si eso llega a ocurrir, se eliminaría un importante eslabón de la cadena, consiguiendo que tanto Spotify como los artistas perciban un mayor beneficio por las reproducciones en la plataforma.

De momento, Spotify no se ha pronunciado públicamente, y si realmente emprende este camino será necesario mucho tiempo para comenzar a ver los frutos.

Major Music Labels

Además, las principales discográficas podrían llegar a enfadarse si Spotify comienza a competir directamente contra ellas. No olvidemos que el 87% del catálogo de la compañía proviene de grandes sellos.

A pesar de su gran papel en el mundo de la música, Spotify no es la única plataforma para escuchar música en streaming. Cuando se llega a un acuerdo con una discográfica, normalmente se distribuye el disco en las principales plataformas digitales.

Si este tipo de acuerdos se llegan a producir, será interesante ver cómo cambian las condiciones respecto a las grandes discográficas y si realmente habrá alguna cláusula con respecto a la competencia (Apple Music, TIDAL, Google Play Music, etc.).

En Genbeta | 17 trucos para aprovechar Spotify al máximo

También te recomendamos


Acusan a un usuario de Spotify de utilizar 1.200 cuentas falsas y generar 1 millón de dólares de beneficios


Al fin le puedes decir a Spotify si odiaste las canciones que te puso en el descubrimiento semanal


La IA está mucho más cerca de nosotros de lo que creemos


La noticia

Fichar artistas independientes: el plan de Spotify para depender menos de las discográficas

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

Lexnet

A mediados de 2017, un gravísimo fallo de seguridad en la plataforma LexNET, el sistema telemático del Ministerio de Justicia que costó 7 millones de euros a los españoles, dejó expuestos todos los procedimientos judiciales y permitió la filtración de más más de 11.000 documentos con información sumamente sensible.

El ministro de Justicia hasta ocultó al Congreso cientos de descargas de documentos confidenciales de LexNET. Mientras arreglar el desastre causado por LexNET le costará a los españoles más de 60 millones de euros, la Agencia Española de Protección de Datos ya ha impuesto un castigo por considerar que se violó la Ley de Protección de Datos.

A pesar de que Justicia intentó negar y luego minimizar el impacto del grave fallo, la AEPD opina que LexNET infringió la seguridad de los datos personales, y por tanto «deberá adoptar las medidas de índole técnica y organizativas necesarias que garanticen la seguridad de los datos de carácter personal y eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado».

No habrá sanción más allá de la publicación del expediente, ya que la AEPD considera que Justicia «ha tomado las medidas adecuadas para evitar que se vuelva a producir el incidente de seguridad referido»

Justicia también vulneró el principio de seguridad de los datos al modificar el programa de acceso a buzones de otros usuarios de LexNET. Recordemos que uno de los principales fallos de la plataforma era que sólo era necesario cambiar el ID de cada usuario en la URL para poder acceder al área privada de esa persona.

Según la AEPD el fallo de seguridad de LexNET violó los artículos 9.1 y 10 de la Ley Orgánica de Protección de Datos, y por tanto se le ha impuesto la ejecución de una infracción grave, sin embargo, no habrá sanción más allá de la publicación del expediente, ya que la AEPD considera que Justicia «ha tomado las medidas adecuadas para evitar que se vuelva a producir el incidente de seguridad referido».

La investigación de la AEPD encontró que 284 usuarios accedieron a 692 buzones que no les pertenecían, y realizaron 1.438 visualizaciones de mensajes de forma no autorizada. 74 usuarios accedieron a 79 buzones que no les pertenecían y consultaron 432 documentos de forma no autorizada.

En Genbeta | Todos los errores que permitieron que LEXNet fuese un agujero online en la justicia española

También te recomendamos


Así se está desarrollando la operación Cascada de la Guardia Civil contra las webs de descargas de contenidos protegidos


La IA está mucho más cerca de nosotros de lo que creemos


¿Es legal descargar torrents en España? Abogados responden


La noticia

La AEPD le impone una infracción grave al Ministerio de Justicia por el desastre de LexNET

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Facebook

Hace unos días, Facebook anunciaba que dirían qué 87 millones de usuarios se han visto afectados por el caso Cambridge Analytica, uno de los mayores escándalos de toda su historia.

Dijeron que lo harían mediante un mensaje que aparecerá al principio de la cronología de noticias, en el feed principal, pero no todos los usuarios han recibido esta notificación.

Comprueba si tus datos, o los de tus amigos, han sido afectados

Si quires saber si tus datos, o los de tus amigos, han acabado en manos de Cambridge Analytica, lo único que tienes que hacer ir a este enlace y hacer scroll hasta la parte inferior.

Afortunadamente, en mi caso, parece que no he sido afectado. Si es así, verás el siguiente mensaje:

«Según nuestros registros, ni tú ni tus amigos iniciasteis sesión en «This Is Your Digital Life».

Como resultado, no parece que «This Is Your Digital Life» haya compartido tu información de Facebook con Cambridge Analytica».

Cambridge Analytica

Si, en cambio, tus datos han sido afectados, verás un mensaje para cambiar los ajustes de aplicaciones. Hay que dejar claro que Facebook no te notificará cuál de tus amigos ha utilizado «This Is Your Digital Life».

Tras todo lo ocurrido, Facebook ha introducido una serie de cambios para evitar que sucedan nuevos «Cambridge Analytica’s» y que sea mucho más claro entender las Condiciones de uso del servicio.

En Genbeta | Así puedes eliminar las aplicaciones conectadas a tu cuenta de Facebook tras los últimos (e insuficientes) cambios

También te recomendamos


Steve Wozniak sigue los pasos de Elon Musk y abandona Facebook emulando a Tim Cook: «Tú eres el producto»


La IA está mucho más cerca de nosotros de lo que creemos


Las palabras de Zuckerberg no solucionan el mayor problema de Facebook: la transparencia


La noticia

Cómo saber si tus datos de Facebook fueron compartidos con Cambridge Analytica

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

NOTICIA

Facebook Cambridge Analytica

Facebook ha suspendido otra firma de análisis de datos llamada CubeYou que usaba métodos similares a los de Cambridge Analytica, para a través de cuestionarios, recolectar información personal de los usuarios y venderla a sus clientes.

Uno de los cuestionarios llamado «Eres lo que te gusta» o «Apply Magic Sauce», y del que habíamos hablado en Genbeta, está incluso etiquetado claramente como solo de «uso exclusivo para investigación académica sin fines de lucro». Y aparentemente no era el caso.

CNBC notificó a Facebook que la empresa estaba recolectando información a través de cuestionarios engañosos, precisamente porque decían ser solo para investigación académica sin fines de lucro y al mismo tiempo estaban compartiendo esa información con vendedores. Un escenario similar al de Cambridge Analytica.

Magic Sauce

Usaron la información recolectada en investigación académica sin fines de lucro para venderla a agencias de publicidad

‘Apply Magic Sauce’ es un proyecto de investigadores del laboratorio de psicometría de la Universidad de Cambridge, y CubeYou vendió información recolectada por esos investigadores. Mientras CubeYou niega haber actuado mal, su sitio web llegó a decir que contaban con un «panel de hasta 45 millones de personas en todo el mundo«.

CubeYou presume en su web de usar datos de varios sitios y aplicaciones sociales en Facebook y Twitter para recolectar información personal. La empresa luego se pone en contacto con agencias de publicidad para elegir como blanco ciertos tipos de usuarios de Facebook para sus campañas publicitarias.

Facebook está investigando el caso, pero decidieron suspender a CubeYou mientras tanto. Dicen que si la empresa se niega o falla la auditoría sus aplicaciones serán baneadas. Además trabajarán con la oficina del comisionado de información de Reino Unido para preguntar a la Universidad de Cambridge sobre el desarrollo en general de las aplicaciones de su centro de psicometría, debido este caso de mal uso.

Facebook también está investigando todas las apps que tuvieron acceso a grandes cantidades de datos de forma similar a Cambridge Analytica

Lo que deja claro esta historia es que muy probablemente el caso de Cambridge Analytica no sea único y el abuso de la plataforma de Facebook esté más extendido de lo que podríamos pensar.

El mismo Mark Zuckerberg en su declaración escrita al congreso de los Estados Unidos, explicó que ya estaban investigando todas las aplicaciones que tuvieron acceso a grandes cantidades de información antes del cierre de la plataforma en 2014. Muchos esqueletos pueden salir de ahí.

En Genbeta  | Mark Zuckerberg: «Fue mi error y lo siento. Yo empecé Facebook, yo lo dirijo y soy responsable de lo que pase aquí»

También te recomendamos


Facebook responde a las acusaciones sobre guardar llamadas y SMS de nuestros teléfonos


Llega el neurocine, con emoción asegurada


Facebook hace sus ajustes de privacidad más fáciles de encontrar y lanza nuevas herramientas para descargar y borrar tus datos


La noticia

Los otros Cambridge Analytica, Facebook suspende una nueva firma por recolectar información de hasta 45 millones de usuarios

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

NOTICIA

Mw Ft503 Paypal Zg 20170831150838

PayPal siempre ha buscado competir con la banca tradicional, pero ahora han querido dar un paso más lejos ofreciendo tarjetas de débito con las que poder retirar dinero desde cajeros automáticos.

Además, también posibilitan tomarle una foto a un cheque y que el dinero aparezca instantáneamente en tu cuenta y también ofrecen un seguro de depósitos que protege cualquier importe en tu cuenta de PayPal.

Acuerdos con bancos pequeños

La compañía lleva varios meses probando estos nuevos servicios y ahora han comenzado a ofrecerlos al público, tras haber llegado a un acuerdo con algunos bancos pequeños en los Estados Unidos.

PayPal ha tenido que llegar a dichos acuerdos porque no cuenta con licencia bancaria en los Estados Unidos. Para poder emitir tarjetas o asegurar los depósitos tiene que hacerlo a través de bancos tradicionales.

Hero Card

PayPal no cuenta con licencia bancaria en Estados Unidos, por eso han tenido que asociarse con bancos pequeños.

Utilizar los cajeros de la red de PayPal será completamente gratuito, pero habrá que pagar una comisión en aquellas entidades con las que no exista un acuerdo.

No es la primera vez que PayPal apuesta por tarjetas físicas, ya que desde hace varios años puedes tener acceso a una tarjeta prepago (que no necesita estar vinculada a una cuenta bancaria y se puede recargar de diferentes formas).

Puede que este servicio no interese a aquellos usuarios que ya tienen una cuenta bancaria, y es por eso que el CCO de PayPal (Bill Ready) ha señalado que están apuntando a aquellas personas que todavía no tienen un acuerdo con una entidad bancaria.

En Xataka | Algunos de los mayores bancos del mundo empiezan a bloquear la compra de Bitcoins con tarjetas de crédito

También te recomendamos


Llega el neurocine, con emoción asegurada


La evolución de los pagos, ¿diremos pronto adiós al dinero de papel?


Los bancos, su falta de innovación y cómo podrían aprovechar el auge del software móvil


La noticia

PayPal quiere competir con los bancos tradicionales: lanzará tarjetas de débito y cajeros

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0