Your address will show here +12 34 56 78
NOTICIA

Mailcastr

Mailcastr es un simple servicio de rastreo y analíticas de correo electrónico. Si lo miras de cerca, se parece muchísimo a lo que ofrecen en Mailtrack, el famoso doble check para tus emails que te dice cuando tus correos han sido leídos.

La diferencia aquí es un extra bastante sencillo, Mailcastr te ayuda además a crear una firma personalizada para añadir al final de los emails que envías, además de ofrecer rastreo en tiempo real de tus correos de salida.

var _giphy = _giphy || [];
_giphy.push({id: «1BhDgzdW3yiGc0P4Hw», clickthrough_url: «//giphy.com/gifs/1BhDgzdW3yiGc0P4Hw/giphy.gif»});
var g = document.createElement(«script»);
g.async = true;
g.src = («https:» == document.location.protocol ? «https://» : «http://») + «giphy.com/static/js/widgets/embed.js»;var s = document.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(g, s);
GIF animado

Mailcastr cuenta con una extensión para Chrome que añade el tick doble a tus correos y sirve como indicador en tu bandej de Gmail de que los emails han sido leídos.

Rastreo de email desde la web con Chrome y desde el móvil con aplicación para Android

Además de esto cuentas con un panel de control en el que puedes ver datos históricos del rastreo de tus correos. También ofrecen una aplicación para Android para que rastrees además los correos que envías desde el móvil. Está disponible en la Play Store, aunque esta se encuentra en fase beta.

Puedes usar Mailcaster de forma gratuita para rastrear hasta 150 emails al mes. Las notificaciones push están limitadas a solo tres en el plan básico, y tienes solo una firma disponible. Para disfrutar de soporte, rastreo ilimitado y más funciones adicionales, cuentan con un plan bastante accesible de de 3-4 dólares al mes.

En Genbeta | Mailspring, un excelente cliente de correo multiplataforma que nace de las cenizas de Nylas Mail

También te recomendamos


Los Embajadores de Canon y sus objetivos imprescindibles


Probamos el nuevo Newton, una sencilla pero poderosa alternativa de correo nativo para Windows 10


Mailbutler, el asistente que añade todas las funciones que le faltan a Gmail y Apple Mail


La noticia

Mailcastr, crea una firma para tus emails que te dice si han sido leídos

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Nat Friedman Copy

La noticia de la semana fue sin duda la compra de GitHub por parte de Microsoft, los de Redmond ha desembolsado nada más que 7.500 millones de dólares por hacerse con la plataforma referencia para los desarrolladores en todo el mundo. Esta adquisición es una que ha dado sin duda, mucho de que hablar.

La comunidad open source en especial, tiene muchos miedos, y a pesar de que Microsoft ha prometido que GitHub se mantendrá abierto e independiente, eso no ha impedido que muchos huyan a plataformas alternativas como GitLab. A esos miedos y a otras interrogantes, ha respondido Nat Friedman, el futuro CEO de GitHub una vez que se cierre la adquisición por parte de Microsoft.

Friedman, CEO de Xamarin, y que no es ningún novato en el mundo del desarrollo, se lanzó a Reddit ha responder las preguntas de la comunidad en uno de los populares AMA que organiza la plataforma.

Ahí le preguntaron sobre el futuro de GitHub, la migración de usuarios a GitLab, la posición de Microsoft en varios asuntos, sobre Atom y Visual Studio Code, y más. Nosotros hemos recopilado lo más interesante, para que sepas que tuvo que decir el nuevo encargado de la dirección de GitHub.

Microsoft tenía miedo del open source

Github Microsoft Chris Wanstrath (izquierda), co-fundador y ex-CEO de Github; Nat Friedman, nuevo CEO de GitHub; Satya Nadella, CEO de Microsoft; y Amy Hood, CFO de Microsoft.

La mayoría de las respuestas de Friedman fueron concisas y podemos decir que bastante honestas. De hecho, un usuario le preguntó por qué pensaba él que Microsoft antes rechazaba la idea del software open source, y el CEO respondió simplemente: «Miedo».

Una de las preguntas más llamativas tuvo que ver con GitLab y cuál era su respuesta a la gente moviendo repositorios de GitHub a esa y otras plataformas. Friedman se mostró bastante optimista:

Los desarrolladores piensan de forma independiente y siempre tendrán un grado sano de escepticismo, pero tengo que admitir que me sentí triste al ver que algunos sintieron la necesidad de mover su código. Me tomo seriamente la responsabilidad de ganarme su confianza.

Por otro lado, pienso que es genial que Git le ofrezca a los desarrolladores la flexibilidad de mover sus repositorios de esta manera, y espero que aquellos que han probado otros hospedajes de Git en los últimos días mantengan una mente abierta y consideren regresar una vez que hayamos demostrado nuestro compromiso a mantenernos abiertos y hacer GitHub incluso mejor.

«Si eligen no regresar, esa es su prerrogativa y celebramos la elección de los desarrolladores incluso si no nos eligen.»

Friedmand también comentó que el equipo de GitHub le reportó que la cantidad de usuarios que han migrado o cerrado sus cuentas es extremadamente pequeña, y que se ha compensado por los nuevos registros y el interés despertado en GitHub durante la semana.

Sobre los repositorios privados, y grandes cambios en el futuro de GitHub

Microsoft Github Compra

Una de las principales preocupaciones de muchos usuarios ha tenido que ver con la visibilidad de los respositorios privados, especialmente los de empresas que compiten directamente con Microsoft. Cuando le preguntaron por esto, Friedman explicó que en Microsoft se tomaban muy seriamente la responsabilidad que tenían con la información confidencial de sus más mil millones de usuarios.

GitHub ya tiene políticas y controles que limitan el acceso de los empleados a repositorios privados, y estos seguirán siendo más firmes que nunca bajo la tutela de Microsoft.

Cuando le preguntaron si había que esperar grandes cambios en GitHub en el futuro cercano, Nat respondió que compraban GitHub porque les gustaba GitHub. Su plan es invertir en el programa de GitHub y hacer que la empresa sea mejor siendo ella misma. De todas maneras, la adquisición no se cerrará hasta más adelante en el año, y mientras tanto las dos compañías permanecen separadas y él no tendrá ninguna influencia sobre lo que hace GitHub.

Sobre Atom, Visual Studio Code y las cuentas de GitHub

Atom Vs Code

Otro tema que ha dado bastante de que hablar es el desarrollo de Atom, muchos creen que Microsoft lo abandonaría o fusionaría con VS Code tras la adquisición, aquí Nat calmó las aguas diciendo que continuarán desarrollando y dando soporte tanto a Atom como a VS Code por cuanto tiempo sea necesario según las demandas de los desarrolladores.

«En Microsoft ya usamos todos los editores, desde Atom a VS Code, hasta Sublime y VIM, y queremos que los desarrolladores usen cualquier editor que prefieran con GitHub»

También le preguntaron si tenían algún plan con las cuentas de GitHub y si buscarían hacer que los usuarios usarán una cuenta universal de Microsoft para inciar sesión en GitHub. A esto Friedman respondió que en todo caso decidirían añadir GitHub como una opción de inicio de sesión a Microsoft y no al revés, puesto que amaban que las cuentas de GitHub fuesen la identidad de los desarrolladores.

Otra pregunta interesante tuvo que ver con la posibilidad de empezar a ver anuncios publicitarios en GitHub, a lo que Nat respondión con un rotundo «No». De hecho, fue más allá y comparó a GitHub con Sourceforge, y como cuando esa era la plataforma dominante en la web para alojar código, su abuso de la publicidad la convirtió en un pantano de anuncios, mientras que la interfaz limpia y centrada en el desarrollo de GitHub podría verse como una respuesta directa a esto, una que obviamente resultó siendo el camino correcto.

Finalmente, frente al rumor de que Clippy podría unirse al equipo, Friedman dijo «Su nombre de hecho es Clippit, y tendrán que dirigirse a él como Señor Clippit».

En Genbeta | Si creías que los vídeos porno falsos (‘deepfakes’) eran pertubadores, espera a ver los ‘Deep Video Portraits’ imitando caras

También te recomendamos


Los Embajadores de Canon y sus objetivos imprescindibles


Ante la paranoia, Microsoft promete que GitHub se mantendrá independiente y abierto


El nuevo laboratorio de aprendizaje de GitHub te enseña todo sobre la plataforma y el desarrollo colaborativo


La noticia

El nuevo CEO de GitHub responde a los usuarios en Reddit: «La vieja Microsoft tenía miedo del open source»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Nat Friedman Copy

La noticia de la semana fue sin duda la compra de GitHub por parte de Microsoft, los de Redmond ha desembolsado nada más que 7.500 millones de dólares por hacerse con la plataforma referencia para los desarrolladores en todo el mundo. Esta adquisición es una que ha dado sin duda, mucho de que hablar.

La comunidad open source en especial, tiene muchos miedos, y a pesar de que Microsoft ha prometido que GitHub se mantendrá abierto e independiente, eso no ha impedido que muchos huyan a plataformas alternativas como GitLab. A esos miedos y a otras interrogantes, ha respondido Nat Friedman, el futuro CEO de GitHub una vez que se cierre la adquisición por parte de Microsoft.

Friedman, CEO de Xamarin, y que no es ningún novato en el mundo del desarrollo, se lanzó a Reddit ha responder las preguntas de la comunidad en uno de los populares AMA que organiza la plataforma.

Ahí le preguntaron sobre el futuro de GitHub, la migración de usuarios a GitLab, la posición de Microsoft en varios asuntos, sobre Atom y Visual Studio Code, y más. Nosotros hemos recopilado lo más interesante, para que sepas que tuvo que decir el nuevo encargado de la dirección de GitHub.

Microsoft tenía miedo del open source

Github Microsoft Chris Wanstrath (izquierda), co-fundador y ex-CEO de Github; Nat Friedman, nuevo CEO de GitHub; Satya Nadella, CEO de Microsoft; y Amy Hood, CFO de Microsoft.

La mayoría de las respuestas de Friedman fueron concisas y podemos decir que bastante honestas. De hecho, un usuario le preguntó por qué pensaba él que Microsoft antes rechazaba la idea del software open source, y el CEO respondió simplemente: «Miedo».

Una de las preguntas más llamativas tuvo que ver con GitLab y cuál era su respuesta a la gente moviendo repositorios de GitHub a esa y otras plataformas. Friedman se mostró bastante optimista:

Los desarrolladores piensan de forma independiente y siempre tendrán un grado sano de escepticismo, pero tengo que admitir que me sentí triste al ver que algunos sintieron la necesidad de mover su código. Me tomo seriamente la responsabilidad de ganarme su confianza.

Por otro lado, pienso que es genial que Git le ofrezca a los desarrolladores la flexibilidad de mover sus repositorios de esta manera, y espero que aquellos que han probado otros hospedajes de Git en los últimos días mantengan una mente abierta y consideren regresar una vez que hayamos demostrado nuestro compromiso a mantenernos abiertos y hacer GitHub incluso mejor.

«Si eligen no regresar, esa es su prerrogativa y celebramos la elección de los desarrolladores incluso si no nos eligen.»

Friedmand también comentó que el equipo de GitHub le reportó que la cantidad de usuarios que han migrado o cerrado sus cuentas es extremadamente pequeña, y que se ha compensado por los nuevos registros y el interés despertado en GitHub durante la semana.

Sobre los repositorios privados, y grandes cambios en el futuro de GitHub

Microsoft Github Compra

Una de las principales preocupaciones de muchos usuarios ha tenido que ver con la visibilidad de los respositorios privados, especialmente los de empresas que compiten directamente con Microsoft. Cuando le preguntaron por esto, Friedman explicó que en Microsoft se tomaban muy seriamente la responsabilidad que tenían con la información confidencial de sus más mil millones de usuarios.

GitHub ya tiene políticas y controles que limitan el acceso de los empleados a repositorios privados, y estos seguirán siendo más firmes que nunca bajo la tutela de Microsoft.

Cuando le preguntaron si había que esperar grandes cambios en GitHub en el futuro cercano, Nat respondió que compraban GitHub porque les gustaba GitHub. Su plan es invertir en el programa de GitHub y hacer que la empresa sea mejor siendo ella misma. De todas maneras, la adquisición no se cerrará hasta más adelante en el año, y mientras tanto las dos compañías permanecen separadas y él no tendrá ninguna influencia sobre lo que hace GitHub.

Sobre Atom, Visual Studio Code y las cuentas de GitHub

Atom Vs Code

Otro tema que ha dado bastante de que hablar es el desarrollo de Atom, muchos creen que Microsoft lo abandonaría o fusionaría con VS Code tras la adquisición, aquí Nat calmó las aguas diciendo que continuarán desarrollando y dando soporte tanto a Atom como a VS Code por cuanto tiempo sea necesario según las demandas de los desarrolladores.

«En Microsoft ya usamos todos los editores, desde Atom a VS Code, hasta Sublime y VIM, y queremos que los desarrolladores usen cualquier editor que prefieran con GitHub»

También le preguntaron si tenían algún plan con las cuentas de GitHub y si buscarían hacer que los usuarios usarán una cuenta universal de Microsoft para inciar sesión en GitHub. A esto Friedman respondió que en todo caso decidirían añadir GitHub como una opción de inicio de sesión a Microsoft y no al revés, puesto que amaban que las cuentas de GitHub fuesen la identidad de los desarrolladores.

Otra pregunta interesante tuvo que ver con la posibilidad de empezar a ver anuncios publicitarios en GitHub, a lo que Nat respondión con un rotundo «No». De hecho, fue más allá y comparó a GitHub con Sourceforge, y como cuando esa era la plataforma dominante en la web para alojar código, su abuso de la publicidad la convirtió en un pantano de anuncios, mientras que la interfaz limpia y centrada en el desarrollo de GitHub podría verse como una respuesta directa a esto, una que obviamente resultó siendo el camino correcto.

Finalmente, frente al rumor de que Clippy podría unirse al equipo, Friedman dijo «Su nombre de hecho es Clippit, y tendrán que dirigirse a él como Señor Clippit».

En Genbeta | Si creías que los vídeos porno falsos (‘deepfakes’) eran pertubadores, espera a ver los ‘Deep Video Portraits’ imitando caras

También te recomendamos


Ante la paranoia, Microsoft promete que GitHub se mantendrá independiente y abierto


Los Embajadores de Canon y sus objetivos imprescindibles


El nuevo laboratorio de aprendizaje de GitHub te enseña todo sobre la plataforma y el desarrollo colaborativo


La noticia

El nuevo CEO de GitHub responde a los usuarios en Reddit: «La vieja Microsoft tenía miedo del open source»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Nat Friedman Copy

La noticia de la semana fue sin duda la compra de GitHub por parte de Microsoft, los de Redmond ha desembolsado nada más que 7.500 millones de dólares por hacerse con la plataforma referencia para los desarrolladores en todo el mundo. Esta adquisición es una que ha dado sin duda, mucho de que hablar.

La comunidad open source en especial, tiene muchos miedos, y a pesar de que Microsoft ha prometido que GitHub se mantendrá abierto e independiente, eso no ha impedido que muchos huyan a plataformas alternativas como GitLab. A esos miedos y a otras interrogantes, ha respondido Nat Friedman, el futuro CEO de GitHub una vez que se cierre la adquisición por parte de Microsoft.

Friedman, CEO de Xamarin, y que no es ningún novato en el mundo del desarrollo, se lanzó a Reddit ha responder las preguntas de la comunidad en uno de los populares AMA que organiza la plataforma.

Ahí le preguntaron sobre el futuro de GitHub, la migración de usuarios a GitLab, la posición de Microsoft en varios asuntos, sobre Atom y Visual Studio Code, y más. Nosotros hemos recopilado lo más interesante, para que sepas que tuvo que decir el nuevo encargado de la dirección de GitHub.

Microsoft tenía miedo del open source

Github Microsoft Chris Wanstrath (izquierda), co-fundador y ex-CEO de Github; Nat Friedman, nuevo CEO de GitHub; Satya Nadella, CEO de Microsoft; y Amy Hood, CFO de Microsoft.

La mayoría de las respuestas de Friedman fueron concisas y podemos decir que bastante honestas. De hecho, un usuario le preguntó por qué pensaba él que Microsoft antes rechazaba la idea del software open source, y el CEO respondió simplemente: «Miedo».

Una de las preguntas más llamativas tuvo que ver con GitLab y cuál era su respuesta a la gente moviendo repositorios de GitHub a esa y otras plataformas. Friedman se mostró bastante optimista:

Los desarrolladores piensan de forma independiente y siempre tendrán un grado sano de escepticismo, pero tengo que admitir que me sentí triste al ver que algunos sintieron la necesidad de mover su código. Me tomo seriamente la responsabilidad de ganarme su confianza.

Por otro lado, pienso que es genial que Git le ofrezca a los desarrolladores la flexibilidad de mover sus repositorios de esta manera, y espero que aquellos que han probado otros hospedajes de Git en los últimos días mantengan una mente abierta y consideren regresar una vez que hayamos demostrado nuestro compromiso a mantenernos abiertos y hacer GitHub incluso mejor.

«Si eligen no regresar, esa es su prerrogativa y celebramos la elección de los desarrolladores incluso si no nos eligen.»

Friedmand también comentó que el equipo de GitHub le reportó que la cantidad de usuarios que han migrado o cerrado sus cuentas es extremadamente pequeña, y que se ha compensado por los nuevos registros y el interés despertado en GitHub durante la semana.

Sobre los repositorios privados, y grandes cambios en el futuro de GitHub

Microsoft Github Compra

Una de las principales preocupaciones de muchos usuarios ha tenido que ver con la visibilidad de los respositorios privados, especialmente los de empresas que compiten directamente con Microsoft. Cuando le preguntaron por esto, Friedman explicó que en Microsoft se tomaban muy seriamente la responsabilidad que tenían con la información confidencial de sus más mil millones de usuarios.

GitHub ya tiene políticas y controles que limitan el acceso de los empleados a repositorios privados, y estos seguirán siendo más firmes que nunca bajo la tutela de Microsoft.

Cuando le preguntaron si había que esperar grandes cambios en GitHub en el futuro cercano, Nat respondió que compraban GitHub porque les gustaba GitHub. Su plan es invertir en el programa de GitHub y hacer que la empresa sea mejor siendo ella misma. De todas maneras, la adquisición no se cerrará hasta más adelante en el año, y mientras tanto las dos compañías permanecen separadas y él no tendrá ninguna influencia sobre lo que hace GitHub.

Sobre Atom, Visual Studio Code y las cuentas de GitHub

Atom Vs Code

Otro tema que ha dado bastante de que hablar es el desarrollo de Atom, muchos creen que Microsoft lo abandonaría o fusionaría con VS Code tras la adquisición, aquí Nat calmó las aguas diciendo que continuarán desarrollando y dando soporte tanto a Atom como a VS Code por cuanto tiempo sea necesario según las demandas de los desarrolladores.

«En Microsoft ya usamos todos los editores, desde Atom a VS Code, hasta Sublime y VIM, y queremos que los desarrolladores usen cualquier editor que prefieran con GitHub»

También le preguntaron si tenían algún plan con las cuentas de GitHub y si buscarían hacer que los usuarios usarán una cuenta universal de Microsoft para inciar sesión en GitHub. A esto Friedman respondió que en todo caso decidirían añadir GitHub como una opción de inicio de sesión a Microsoft y no al revés, puesto que amaban que las cuentas de GitHub fuesen la identidad de los desarrolladores.

Otra pregunta interesante tuvo que ver con la posibilidad de empezar a ver anuncios publicitarios en GitHub, a lo que Nat respondión con un rotundo «No». De hecho, fue más allá y comparó a GitHub con Sourceforge, y como cuando esa era la plataforma dominante en la web para alojar código, su abuso de la publicidad la convirtió en un pantano de anuncios, mientras que la interfaz limpia y centrada en el desarrollo de GitHub podría verse como una respuesta directa a esto, una que obviamente resultó siendo el camino correcto.

Finalmente, frente al rumor de que Clippy podría unirse al equipo, Friedman dijo «Su nombre de hecho es Clippit, y tendrán que dirigirse a él como Señor Clippit».

En Genbeta | Si creías que los vídeos porno falsos (‘deepfakes’) eran pertubadores, espera a ver los ‘Deep Video Portraits’ imitando caras

También te recomendamos


El nuevo laboratorio de aprendizaje de GitHub te enseña todo sobre la plataforma y el desarrollo colaborativo


Los Embajadores de Canon y sus objetivos imprescindibles


Ante la paranoia, Microsoft promete que GitHub se mantendrá independiente y abierto


La noticia

El nuevo CEO de GitHub responde a los usuarios en Reddit: «La vieja Microsoft tenía miedo del open source»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Nat Friedman Copy

La noticia de la semana fue sin duda la compra de GitHub por parte de Microsoft, los de Redmond ha desembolsado nada más que 7.500 millones de dólares por hacerse con la plataforma referencia para los desarrolladores en todo el mundo. Esta adquisición es una que ha dado sin duda, mucho de que hablar.

La comunidad open source en especial, tiene muchos miedos, y a pesar de que Microsoft ha prometido que GitHub se mantendrá abierto e independiente, eso no ha impedido que muchos huyan a plataformas alternativas como GitLab. A esos miedos y a otras interrogantes, ha respondido Nat Friedman, el futuro CEO de GitHub una vez que se cierre la adquisición por parte de Microsoft.

Friedman, CEO de Xamarin, y que no es ningún novato en el mundo del desarrollo, se lanzó a Reddit ha responder las preguntas de la comunidad en uno de los populares AMA que organiza la plataforma.

Ahí le preguntaron sobre el futuro de GitHub, la migración de usuarios a GitLab, la posición de Microsoft en varios asuntos, sobre Atom y Visual Studio Code, y más. Nosotros hemos recopilado lo más interesante, para que sepas que tuvo que decir el nuevo encargado de la dirección de GitHub.

Microsoft tenía miedo del open source

Github Microsoft Chris Wanstrath (izquierda), co-fundador y ex-CEO de Github; Nat Friedman, nuevo CEO de GitHub; Satya Nadella, CEO de Microsoft; y Amy Hood, CFO de Microsoft.

La mayoría de las respuestas de Friedman fueron concisas y podemos decir que bastante honestas. De hecho, un usuario le preguntó por qué pensaba él que Microsoft antes rechazaba la idea del software open source, y el CEO respondió simplemente: «Miedo».

Una de las preguntas más llamativas tuvo que ver con GitLab y cuál era su respuesta a la gente moviendo repositorios de GitHub a esa y otras plataformas. Friedman se mostró bastante optimista:

Los desarrolladores piensan de forma independiente y siempre tendrán un grado sano de escepticismo, pero tengo que admitir que me sentí triste al ver que algunos sintieron la necesidad de mover su código. Me tomo seriamente la responsabilidad de ganarme su confianza.

Por otro lado, pienso que es genial que Git le ofrezca a los desarrolladores la flexibilidad de mover sus repositorios de esta manera, y espero que aquellos que han probado otros hospedajes de Git en los últimos días mantengan una mente abierta y consideren regresar una vez que hayamos demostrado nuestro compromiso a mantenernos abiertos y hacer GitHub incluso mejor.

«Si eligen no regresar, esa es su prerrogativa y celebramos la elección de los desarrolladores incluso si no nos eligen.»

Friedmand también comentó que el equipo de GitHub le reportó que la cantidad de usuarios que han migrado o cerrado sus cuentas es extremadamente pequeña, y que se ha compensado por los nuevos registros y el interés despertado en GitHub durante la semana.

Sobre los repositorios privados, y grandes cambios en el futuro de GitHub

Microsoft Github Compra

Una de las principales preocupaciones de muchos usuarios ha tenido que ver con la visibilidad de los respositorios privados, especialmente los de empresas que compiten directamente con Microsoft. Cuando le preguntaron por esto, Friedman explicó que en Microsoft se tomaban muy seriamente la responsabilidad que tenían con la información confidencial de sus más mil millones de usuarios.

GitHub ya tiene políticas y controles que limitan el acceso de los empleados a repositorios privados, y estos seguirán siendo más firmes que nunca bajo la tutela de Microsoft.

Cuando le preguntaron si había que esperar grandes cambios en GitHub en el futuro cercano, Nat respondió que compraban GitHub porque les gustaba GitHub. Su plan es invertir en el programa de GitHub y hacer que la empresa sea mejor siendo ella misma. De todas maneras, la adquisición no se cerrará hasta más adelante en el año, y mientras tanto las dos compañías permanecen separadas y él no tendrá ninguna influencia sobre lo que hace GitHub.

Sobre Atom, Visual Studio Code y las cuentas de GitHub

Atom Vs Code

Otro tema que ha dado bastante de que hablar es el desarrollo de Atom, muchos creen que Microsoft lo abandonaría o fusionaría con VS Code tras la adquisición, aquí Nat calmó las aguas diciendo que continuarán desarrollando y dando soporte tanto a Atom como a VS Code por cuanto tiempo sea necesario según las demandas de los desarrolladores.

«En Microsoft ya usamos todos los editores, desde Atom a VS Code, hasta Sublime y VIM, y queremos que los desarrolladores usen cualquier editor que prefieran con GitHub»

También le preguntaron si tenían algún plan con las cuentas de GitHub y si buscarían hacer que los usuarios usarán una cuenta universal de Microsoft para inciar sesión en GitHub. A esto Friedman respondió que en todo caso decidirían añadir GitHub como una opción de inicio de sesión a Microsoft y no al revés, puesto que amaban que las cuentas de GitHub fuesen la identidad de los desarrolladores.

Otra pregunta interesante tuvo que ver con la posibilidad de empezar a ver anuncios publicitarios en GitHub, a lo que Nat respondión con un rotundo «No». De hecho, fue más allá y comparó a GitHub con Sourceforge, y como cuando esa era la plataforma dominante en la web para alojar código, su abuso de la publicidad la convirtió en un pantano de anuncios, mientras que la interfaz limpia y centrada en el desarrollo de GitHub podría verse como una respuesta directa a esto, una que obviamente resultó siendo el camino correcto.

Finalmente, frente al rumor de que Clippy podría unirse al equipo, Friedman dijo «Su nombre de hecho es Clippit, y tendrán que dirigirse a él como Señor Clippit».

En Genbeta | Si creías que los vídeos porno falsos (‘deepfakes’) eran pertubadores, espera a ver los ‘Deep Video Portraits’ imitando caras

También te recomendamos


El nuevo laboratorio de aprendizaje de GitHub te enseña todo sobre la plataforma y el desarrollo colaborativo


Los Embajadores de Canon y sus objetivos imprescindibles


Ante la paranoia, Microsoft promete que GitHub se mantendrá independiente y abierto


La noticia

El nuevo CEO de GitHub responde a los usuarios en Reddit: «La vieja Microsoft tenía miedo del open source»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Nat Friedman Copy

La noticia de la semana fue sin duda la compra de GitHub por parte de Microsoft, los de Redmond ha desembolsado nada más que 7.500 millones de dólares por hacerse con la plataforma referencia para los desarrolladores en todo el mundo. Esta adquisición es una que ha dado sin duda, mucho de que hablar.

La comunidad open source en especial, tiene muchos miedos, y a pesar de que Microsoft ha prometido que GitHub se mantendrá abierto e independiente, eso no ha impedido que muchos huyan a plataformas alternativas como GitLab. A esos miedos y a otras interrogantes, ha respondido Nat Friedman, el futuro CEO de GitHub una vez que se cierre la adquisición por parte de Microsoft.

Friedman, CEO de Xamarin, y que no es ningún novato en el mundo del desarrollo, se lanzó a Reddit ha responder las preguntas de la comunidad en uno de los populares AMA que organiza la plataforma.

Ahí le preguntaron sobre el futuro de GitHub, la migración de usuarios a GitLab, la posición de Microsoft en varios asuntos, sobre Atom y Visual Studio Code, y más. Nosotros hemos recopilado lo más interesante, para que sepas que tuvo que decir el nuevo encargado de la dirección de GitHub.

Microsoft tenía miedo del open source

Github Microsoft Chris Wanstrath (izquierda), co-fundador y ex-CEO de Github; Nat Friedman, nuevo CEO de GitHub; Satya Nadella, CEO de Microsoft; y Amy Hood, CFO de Microsoft.

La mayoría de las respuestas de Friedman fueron concisas y podemos decir que bastante honestas. De hecho, un usuario le preguntó por qué pensaba él que Microsoft antes rechazaba la idea del software open source, y el CEO respondió simplemente: «Miedo».

Una de las preguntas más llamativas tuvo que ver con GitLab y cuál era su respuesta a la gente moviendo repositorios de GitHub a esa y otras plataformas. Friedman se mostró bastante optimista:

Los desarrolladores piensan de forma independiente y siempre tendrán un grado sano de escepticismo, pero tengo que admitir que me sentí triste al ver que algunos sintieron la necesidad de mover su código. Me tomo seriamente la responsabilidad de ganarme su confianza.

Por otro lado, pienso que es genial que Git le ofrezca a los desarrolladores la flexibilidad de mover sus repositorios de esta manera, y espero que aquellos que han probado otros hospedajes de Git en los últimos días mantengan una mente abierta y consideren regresar una vez que hayamos demostrado nuestro compromiso a mantenernos abiertos y hacer GitHub incluso mejor.

«Si eligen no regresar, esa es su prerrogativa y celebramos la elección de los desarrolladores incluso si no nos eligen.»

Friedmand también comentó que el equipo de GitHub le reportó que la cantidad de usuarios que han migrado o cerrado sus cuentas es extremadamente pequeña, y que se ha compensado por los nuevos registros y el interés despertado en GitHub durante la semana.

Sobre los repositorios privados, y grandes cambios en el futuro de GitHub

Microsoft Github Compra

Una de las principales preocupaciones de muchos usuarios ha tenido que ver con la visibilidad de los respositorios privados, especialmente los de empresas que compiten directamente con Microsoft. Cuando le preguntaron por esto, Friedman explicó que en Microsoft se tomaban muy seriamente la responsabilidad que tenían con la información confidencial de sus más mil millones de usuarios.

GitHub ya tiene políticas y controles que limitan el acceso de los empleados a repositorios privados, y estos seguirán siendo más firmes que nunca bajo la tutela de Microsoft.

Cuando le preguntaron si había que esperar grandes cambios en GitHub en el futuro cercano, Nat respondió que compraban GitHub porque les gustaba GitHub. Su plan es invertir en el programa de GitHub y hacer que la empresa sea mejor siendo ella misma. De todas maneras, la adquisición no se cerrará hasta más adelante en el año, y mientras tanto las dos compañías permanecen separadas y él no tendrá ninguna influencia sobre lo que hace GitHub.

Sobre Atom, Visual Studio Code y las cuentas de GitHub

Atom Vs Code

Otro tema que ha dado bastante de que hablar es el desarrollo de Atom, muchos creen que Microsoft lo abandonaría o fusionaría con VS Code tras la adquisición, aquí Nat calmó las aguas diciendo que continuarán desarrollando y dando soporte tanto a Atom como a VS Code por cuanto tiempo sea necesario según las demandas de los desarrolladores.

«En Microsoft ya usamos todos los editores, desde Atom a VS Code, hasta Sublime y VIM, y queremos que los desarrolladores usen cualquier editor que prefieran con GitHub»

También le preguntaron si tenían algún plan con las cuentas de GitHub y si buscarían hacer que los usuarios usarán una cuenta universal de Microsoft para inciar sesión en GitHub. A esto Friedman respondió que en todo caso decidirían añadir GitHub como una opción de inicio de sesión a Microsoft y no al revés, puesto que amaban que las cuentas de GitHub fuesen la identidad de los desarrolladores.

Otra pregunta interesante tuvo que ver con la posibilidad de empezar a ver anuncios publicitarios en GitHub, a lo que Nat respondión con un rotundo «No». De hecho, fue más allá y comparó a GitHub con Sourceforge, y como cuando esa era la plataforma dominante en la web para alojar código, su abuso de la publicidad la convirtió en un pantano de anuncios, mientras que la interfaz limpia y centrada en el desarrollo de GitHub podría verse como una respuesta directa a esto, una que obviamente resultó siendo el camino correcto.

Finalmente, frente al rumor de que Clippy podría unirse al equipo, Friedman dijo «Su nombre de hecho es Clippit, y tendrán que dirigirse a él como Señor Clippit».

En Genbeta | Si creías que los vídeos porno falsos (‘deepfakes’) eran pertubadores, espera a ver los ‘Deep Video Portraits’ imitando caras

También te recomendamos


El nuevo laboratorio de aprendizaje de GitHub te enseña todo sobre la plataforma y el desarrollo colaborativo


Los Embajadores de Canon y sus objetivos imprescindibles


Ante la paranoia, Microsoft promete que GitHub se mantendrá independiente y abierto


La noticia

El nuevo CEO de GitHub responde a los usuarios en Reddit: «La vieja Microsoft tenía miedo del open source»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Nat Friedman Copy

La noticia de la semana fue sin duda la compra de GitHub por parte de Microsoft, los de Redmond ha desembolsado nada más que 7.500 millones de dólares por hacerse con la plataforma referencia para los desarrolladores en todo el mundo. Esta adquisición es una que ha dado sin duda, mucho de que hablar.

La comunidad open source en especial, tiene muchos miedos, y a pesar de que Microsoft ha prometido que GitHub se mantendrá abierto e independiente, eso no ha impedido que muchos huyan a plataformas alternativas como GitLab. A esos miedos y a otras interrogantes, ha respondido Nat Friedman, el futuro CEO de GitHub una vez que se cierre la adquisición por parte de Microsoft.

Friedman, CEO de Xamarin, y que no es ningún novato en el mundo del desarrollo, se lanzó a Reddit ha responder las preguntas de la comunidad en uno de los populares AMA que organiza la plataforma.

Ahí le preguntaron sobre el futuro de GitHub, la migración de usuarios a GitLab, la posición de Microsoft en varios asuntos, sobre Atom y Visual Studio Code, y más. Nosotros hemos recopilado lo más interesante, para que sepas que tuvo que decir el nuevo encargado de la dirección de GitHub.

Microsoft tenía miedo del open source

Github Microsoft Chris Wanstrath (izquierda), co-fundador y ex-CEO de Github; Nat Friedman, nuevo CEO de GitHub; Satya Nadella, CEO de Microsoft; y Amy Hood, CFO de Microsoft.

La mayoría de las respuestas de Friedman fueron concisas y podemos decir que bastante honestas. De hecho, un usuario le preguntó por qué pensaba él que Microsoft antes rechazaba la idea del software open source, y el CEO respondió simplemente: «Miedo».

Una de las preguntas más llamativas tuvo que ver con GitLab y cuál era su respuesta a la gente moviendo repositorios de GitHub a esa y otras plataformas. Friedman se mostró bastante optimista:

Los desarrolladores piensan de forma independiente y siempre tendrán un grado sano de escepticismo, pero tengo que admitir que me sentí triste al ver que algunos sintieron la necesidad de mover su código. Me tomo seriamente la responsabilidad de ganarme su confianza.

Por otro lado, pienso que es genial que Git le ofrezca a los desarrolladores la flexibilidad de mover sus repositorios de esta manera, y espero que aquellos que han probado otros hospedajes de Git en los últimos días mantengan una mente abierta y consideren regresar una vez que hayamos demostrado nuestro compromiso a mantenernos abiertos y hacer GitHub incluso mejor.

«Si eligen no regresar, esa es su prerrogativa y celebramos la elección de los desarrolladores incluso si no nos eligen.»

Friedmand también comentó que el equipo de GitHub le reportó que la cantidad de usuarios que han migrado o cerrado sus cuentas es extremadamente pequeña, y que se ha compensado por los nuevos registros y el interés despertado en GitHub durante la semana.

Sobre los repositorios privados, y grandes cambios en el futuro de GitHub

Microsoft Github Compra

Una de las principales preocupaciones de muchos usuarios ha tenido que ver con la visibilidad de los respositorios privados, especialmente los de empresas que compiten directamente con Microsoft. Cuando le preguntaron por esto, Friedman explicó que en Microsoft se tomaban muy seriamente la responsabilidad que tenían con la información confidencial de sus más mil millones de usuarios.

GitHub ya tiene políticas y controles que limitan el acceso de los empleados a repositorios privados, y estos seguirán siendo más firmes que nunca bajo la tutela de Microsoft.

Cuando le preguntaron si había que esperar grandes cambios en GitHub en el futuro cercano, Nat respondió que compraban GitHub porque les gustaba GitHub. Su plan es invertir en el programa de GitHub y hacer que la empresa sea mejor siendo ella misma. De todas maneras, la adquisición no se cerrará hasta más adelante en el año, y mientras tanto las dos compañías permanecen separadas y él no tendrá ninguna influencia sobre lo que hace GitHub.

Sobre Atom, Visual Studio Code y las cuentas de GitHub

Atom Vs Code

Otro tema que ha dado bastante de que hablar es el desarrollo de Atom, muchos creen que Microsoft lo abandonaría o fusionaría con VS Code tras la adquisición, aquí Nat calmó las aguas diciendo que continuarán desarrollando y dando soporte tanto a Atom como a VS Code por cuanto tiempo sea necesario según las demandas de los desarrolladores.

«En Microsoft ya usamos todos los editores, desde Atom a VS Code, hasta Sublime y VIM, y queremos que los desarrolladores usen cualquier editor que prefieran con GitHub»

También le preguntaron si tenían algún plan con las cuentas de GitHub y si buscarían hacer que los usuarios usarán una cuenta universal de Microsoft para inciar sesión en GitHub. A esto Friedman respondió que en todo caso decidirían añadir GitHub como una opción de inicio de sesión a Microsoft y no al revés, puesto que amaban que las cuentas de GitHub fuesen la identidad de los desarrolladores.

Otra pregunta interesante tuvo que ver con la posibilidad de empezar a ver anuncios publicitarios en GitHub, a lo que Nat respondión con un rotundo «No». De hecho, fue más allá y comparó a GitHub con Sourceforge, y como cuando esa era la plataforma dominante en la web para alojar código, su abuso de la publicidad la convirtió en un pantano de anuncios, mientras que la interfaz limpia y centrada en el desarrollo de GitHub podría verse como una respuesta directa a esto, una que obviamente resultó siendo el camino correcto.

Finalmente, frente al rumor de que Clippy podría unirse al equipo, Friedman dijo «Su nombre de hecho es Clippit, y tendrán que dirigirse a él como Señor Clippit».

En Genbeta | Si creías que los vídeos porno falsos (‘deepfakes’) eran pertubadores, espera a ver los ‘Deep Video Portraits’ imitando caras

También te recomendamos


El nuevo laboratorio de aprendizaje de GitHub te enseña todo sobre la plataforma y el desarrollo colaborativo


Diez trucos para conseguir que tu recién nacido no revolucione tu hogar (demasiado)


Ante la paranoia, Microsoft promete que GitHub se mantendrá independiente y abierto


La noticia

El nuevo CEO de GitHub responde a los usuarios en Reddit: «La vieja Microsoft tenía miedo del open source»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Gabriela González

.

0

Google

El grupo Encyclopedia Britannica anunció una extensión gratuita para Google Chrome que ofrece ser una fuente fiable de información cada vez que realicemos una búsqueda en Internet.

Han bautizado a esta herramienta como “Britannica Insights”, colocando en el lateral de nuestro buscador una barra que funciona en los principales buscadores (Google, Bing, Yahoo) y que será útil para contrastar preguntas que no tengan un componente emocional o retórico.

Evitando información errónea en los buscadores

Por ejemplo, podemos hacerle preguntas tipo «cuánta distancia hay entre Londres y Nueva York» o «cuándo sale al mercado» un determinado videojuego, etc. Desgraciadamente, sólo está disponible en inglés.

A continuación podemos ver dos capturas, tomadas por Wired, en las que se puede apreciar la diferencia al buscar la revolución francesa con y sin el plugin instalado en Google Chrome:

Encyclopedia 2wEncyclopedia 1w

Karthik Krishnan, director ejecutivo del Grupo Britannica, asegura que su compañía «lleva 250 años siendo una fuente fiable con información verificada». Gracias a esta extensión ahora es mucho más cómodo contrastar cualquier duda:

«Britannica Insights hará que sea más fácil para todos encontrar resultados fiables más rápidamente, desde niños o adultos curiosos hasta investigadores profesionales».

Es una herramienta interesante, ya que estamos acostumbrados a utilizar a Google para verificar datos, y muchas veces este buscador toma la información de fuentes que podrían no estar contrastadas.

No olvidemos que las páginas de la Wikipedia pueden ser editadas de una manera relativamente sencilla. Cualquier troll podría cambiar la información y que estos datos aparecieran en las búsquedas de Google como fidedignos.

En Genbeta | Google es la empresa que más dona a la Wikipedia, 20 veces más que Facebook, Microsoft y Apple, mientras que Amazon no da nada

También te recomendamos


Diez trucos para conseguir que tu recién nacido no revolucione tu hogar (demasiado)


Google acaba con las extensiones que minan criptomonedas en Chrome


Productividad hecha extensión: notas, documentos y tareas cada vez que abres una pestaña


La noticia

Encyclopedia Britannica lanza una extensión para corregir información errónea en búsquedas de Google

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0

Facebook

Últimamente parece que cada semana hay un escándalo de Facebook relacionado con la privacidad. Esta semana, de hecho, llevamos varios: primero conocimos que compartió datos de usuarios con importantes compañías de tecnología y hoy descubrimos que ha vuelto a meter la pata.

Esta vez, la red social reconoció que un error hizo que las publicaciones de 14 millones de usuarios se volvieran públicas por defecto. Esta configuración estuvo activa durante cuatro días, del 18 al 24 de mayo.

Tardaron varios días en solucionarlo

Erin Egan, responsable de la privacidad en Facebook, aseguró que «recientemente encontraron un error que automáticamente sugería hacer públicas las publicaciones» para algunos usuarios.

Por si fuera poco, las publicaciones no volvieron a regresar a su ajuste de privacidad predeterminado hasta el día 27 de mayo. Los usuarios afectados han recibido un mensaje informando que «por favor revisen sus publicaciones» y un enlace a una lista con lo que publicaron durante esos días.

Un portavoz de Facebook afirmó que esta notificación es el comienzo de una nueva manera más proactiva y transparente de gestionar este tipo de problemas, informando al usuario de lo que ha ocurrido y cómo puede remediarlo.

Por defecto, cuando vas a crear una nueva publicación, Facebook tiene activada la configuración de privacidad que elegiste en tu anterior publicación. Esto falló para 14 millones de usuarios, que tenían marcada por defecto la opción «pública».

En Genbeta | Facebook compartió datos de usuario con varias empresas chinas

También te recomendamos


«Alerta Sauron»: el sistema de Facebook que notifica a un empleado que un compañero accedió a su cuenta


El débil e irrisorio argumento de Facebook para intentar convencerte de que no eres el producto


Diez trucos para conseguir que tu recién nacido no revolucione tu hogar (demasiado)


La noticia

La última metedura de pata de Facebook hizo públicas las publicaciones de 14 millones de usuarios

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Santi Araújo

.

0